LEOnidUKG

LEOnidUKG
Рейтинг
1778
Регистрация
25.11.2006
Должность
PHP
Интересы
Программирование
if (preg_match('@Mozilla/5\.0 \(Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7\) AppleWebKit/537\.36 \(KHTML, like Gecko\) Chrome/(.*?) Safari/537\.36@smi',$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']))
{
	exit();
}
Brat_Sergij #:

Так я и сам их убрать могу ) Смысл в том, чтобы счетчики, коды рекламы и пр. остались, но оптимизировать их загрузку. Сделать стерильный сайт, состоящий только из текста, несложно как раз.

Я вам говорю о тестовой площадки, что там происходит. На реальном сайте, конечно же надо всё это оптимизировать, чтоб всё осталось.

Brat_Sergij #:

И что за чудо-инструмент?

Система проксирования любого сайта  . Далее происходит сжатие CSS и JS, убирается из HTML разного рода не нужные элементы (метрики, счётчики), включается lazyload, картинки тоже проксируются и сразу оптимизируются. 

На выходе получаем уже оптимизированную страницу, которую можно проверить через Google PageSpeed. Если результат есть, то уже можно всё воплощать в жизнь на живом сайте.

Тут ещё информация: https://getmanyspeed.ru/tarif-free.html

mmp #:

Однако в массе всё происходит наоборот. Борьба с последствиями непродуманности. Вот тут и нашли большой отклик все эти оптимизирующие производительность плагины.

Да, реальность диктует свои правила. Именно для этого я создал себе инструмент, который мне показывает результат оптимизации заранее до начала работ. Поэтому у меня есть возможность не тратить время на сайты, которые просто надо переделывать. Объясняю это клиентам. Некоторые понимают, некоторые идут искать "чудо" дальше.

nikenike #:
Полагаю, что  WP Rocket  переоценен, когда есть достаточно бесплатных аналогов в WP лучших по качеству и функциям.

Вы не так смотрите на проблему.

Бесплатные плагины или платные, это лишь "затычки" перед нормализацией работы сайта. Есть платные, есть бесплатные. В бесплатных так же есть платные функции. Но не суть.

Если разработчики уже всё оптимизировали и сделали лёгкий сайт, то оптимизация или вообще не нужна, или лишь "лак для блеска".

В случаи если сайт УГ полное, тогда да, чем "затычка" больше, тем лучше и дольше может оттянуть процесс ускорения самого сайта.

Моя философия проста: "Быстрые сайты создаются, а не потом вдруг становятся"

есть файл с CSS, обычно он один 

Вы скорее всего не работали с WP и не подключали плагины. CSS там никогда не бывает один. А в какие-то моменты они могут перевалить за 1 МБ в сумме. Вот тогда чистка будет помогать. 

Но лично моё мнение, в таких случаях лучше переверстать сайт и облегчить дизайн.

Biomusor #:
WP SuperCache

Вы что-то путаете, он никакие видосы не кэширует и он только одной версии бесплатной.

Тем не менее для PageSpeed надо.
Вообще роли webp не играет. В основном проблемы с LCP у большинства. 
mmp #:

Nulled -- это мрак и ад. Вы забыли о бэкдорах и троянах? Бизнес nulled на этом и построен. Детский сад, ей богу.

Клиентам, которым нужен результат, вообще плевать, что им поставят.

Многие прутся от LiteSpeed Cache и его настройки гостевого доступа. Когда для всех "проверялок" вырубаются все JS и CSS. Чистый HTML, показатели 99/99. Легкие деньги + отзыв о чудо исполнителе 😁

estic #:
Делать самому HTTPS --> HTTP, не надеясь на "фол бэк" со стороны браузера.

Не прокатит т.к. проверка сертификата первичнее. 

Всего: 31535