Анекдот вспомнился.
Застрял большой снегоход. Не вытащить, провалился в сугробе.
Геологи и сил выбились, никак не выбраться.
Чукча рядом охотился, проходит мимо, смеётся,
- Знаю что вам надо делать...
Мужики рукой махнули, фигли с чукчи взять.... дальше копают....
А чукча посмеивается....
- Знаю, как выбраться.
Заинтриговал.
- Ну говори, что делать..?
- Огненной воды нальёте, - скажу.
Налили ему водки.
Чукча выпил, довольный, усы витирает:
- Трактор надо, однако...
Вроде бы как проясняется ситуация...
Всем спасибо!
Сообщение от datot выглядит достаточно убедительно:
Как я теперь понял, это Вы про свой блог...?
Может уже какое сообщение в WMT прислал..?
Там, где пасётся быстробот Яндекса, не обязательно актуально для Гугла.
Бывает и наоборот. ---------- Добавлено 23.04.2012 в 19:07 ----------
Было и раньше. Будет и впредь. Понимание придёт, если ещё несколько десятков размещённых ссылок или статей пронаблюдаете.
Несколько наивно выглядит это Ваше утверждение.
Для того, чтобы увидеть реальное, ему нажно открыть СSS в запрещённом для него разделе. Легко же проверить в логах. Это будет открытым нарушением определённых требований, установленных для ПС. Зачем это Гуглу? ---------- Добавлено 23.04.2012 в 18:39 ---------- Вообще-то, я не знаю, насколько запрет актуален для ПС. Может он им пофиг.
Проверю сам. Закрою папку с новым СSS, использую его на странице в безобидном варианте, погляжу на результат в логах. Зайдёт туда или нет.... Ради спортивного интереса попробую.
А как он узнает реальное положение?
Если сразу после заголовка будет околоссылочный текст со сылкой, упакованный в <div class=...> , а в спрятанном css будет реальная позиция absolute...
Это круто. Но, если относительно 100к, то ничего страшного...
Понял.
Проверил свои статьи, у большинства анкоры совпадают. Остальные содержат одно или два ключевых слова из анкора. В принципе... пусть будет как есть.
Буду внимательнее впредь.
Спасибо!
По поводу влияния тайтла донорской страницы и анкора ссылки на продвигаемый сайт может кто-нибудь подробнее пояснить?
В Миралинксе уже десяток статей разместил и никогда не заморачивался по этому совпадению, видимо напрасно...
А разве "как" не влияет на "сколько"?
Качество и количество связаны не хуже симбиоза.
А вот если бы вместо пасов что-нибудь чуть более информативное...
Ничего личного....
:)
