serdget

Даниэль Алиевский:
Здравствуйте!

Я недавно написал статью, которую мне бы очень хотелось представить на ваш суд. А именно, я давно и упорно считаю, что SEO есть большой и некрасивый миф, который вытягивает деньги из кошельков наивных сайтовладельцев. Поскольку мы с женой в какой-то степени занимаемся сайтостроительством, в какой-то момент я решил сэкономить время на бесконечных объяснениях одного и того же клиентам, и я решил сделать статью.

Итак, основная мысль - SEO просто не существует. Хотя это звучит парадоксально. На самом деле, я считаю, существует только один вид оптиимзации данных на сайте - оптимизация информации для живого человека. Аргументы очень простые - разработчики поисковиков суть лучшие программисты мира, и они делают все мыслимое и немыслимое, чтобы человеку было легче найти информацию. А их профессиональный уровень заведомо выше уровня любого "сеошника". Соответственно, если информация полезна человеку, то поисковый робот постарается ее найти, если нет - постарается проигнорировать. В такой ситуации термин "поисковая оптимизация" и сам этот подход просто лишены смысла. То есть, конечно, можно по-прежнему называть SEO деятельность, направленную на улучшение сайта, и от этого, наверно, мы уже никуда не денемся (демогогия, скажем, так и будет называться демогогией, хотя это давным-давно не руководство народными массами). Но своей работой я хочу, по крайней мере, постараться помочь наивным потребителям понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ усилия следует сосредоточить только на живых посетителях, даже если специалист, который будет заниматься этим, будет именоваться "SEO-специалист". Одновременно это также дает некоторые критерии, чем именно отличается настоящий специалист, который сможет помочь сайтовладельцу, от мошенника, который хочет вытянуть деньги за счет модного словечка "SEO".

Естественно, сайты все же можно и нужно "раскручивать". В статье я предлагаю для такой работы нестандартный термин "информационная оптимизация" - отчетливо понимая, что он вряд ли вытеснит "поисковую оптимизацию", но по крайней мере поможет человеку избежать ложных ассоциаций. И даю базовые рекомендации по такой оптимизации, основанные на моем опыте. В сущности, довольно тривиальные: положиться на профессионала при разработке сайта, а для рекламы действовать по тем же правилам, которые применяются в неинтернетовском мире (рассказывать, показывать, общаться с людьми и пр.). Конечно, в статье про это сказано подробнее.

Я был бы очень признателен за конструктивную критику и вообще замечания по поводу статьи.

Вот полный текст:
http://algart.net/ru/seo_myths_and_reality/

На всякий случай добавлю: статья рассчитана на неспециалиста. По той простой причине, что настоящие профессионалы, изготовляющие сайты, и так все это знают, и моя статья им не нужна. Поэтому я в некоторых местах сознательно упрощаю ситуацию, не вдаваясь в тонкости, которые не меняют общие выводы. Ну, к примеру, сегодня и правда поисковики не очень спешат интерпретировать JavaScript и смотреть, что получится, поэтому некие экзотические сайты могут плохо проиндексироваться, хотя с точки зрения живого человека все идеально. Или замечание насчет alt у картинок: с точки зрения моего подхода, это нужно лишь слепым людям (т.е., скажем, вообще не нужно на сайте, посвященном живописи), однако в реальности поисковики в этом атрибуте нуждаются. Можно привести ряд аналогичных деталей. Я сознательно опускаю все это, чтобы не запутывать простого сайтовладельца или начинающего веб-мастера. В конце концов, в конце статьи есть ссылка на мой блог, а там я привожу ссылки на все обсуждения - при желании читатель легко ознакомится со всей критикой в адрес статьи.

Заранее спасибо!

alexfor:
Он возможно и показывает что-то близкое исходя из оценок по общедоступным показателям, так же могут еще и коректировать смотря на наличие сайта в топе ПС (по тем же например точным вхождениям в заголовки, но вряд ли так заморачиваются:) ), но все равно это сам по себе естественно вымышленный показатель, пока его не показывают сами ПС, они естественно не покажут )))

alexfor:
Они измеряют его из "своего видения" траста (возраст, Тиц, ПР, посещаемость, кол-во страниц, наличие в каталогах, показатели Алексы, продажа ссылок, отличие кол-ва страниц в индексах ПС, возможно наличие и количество рекламы и т.п.), на сколько он совпадает с видением ПС - большой вопрос.

Alipapa:
Вот вообще ничего не понял. Тут как, по-трезвому базар-то идет? Или осенние каникулы дают знать? Уж подскажите, как измерять его, траст этот, циферки ведь нужны, чтобы сравнивать, и не с какого-нибудь отфонарного сервиса, а хоть более-менее серьезного. Ну а если покупать ссылок не надо, то как эти трастовые сайты на супертрастовый сайт ТСа ссылаются?

september:
Я так понял из стартпоста, что на траст вообще ничего не влияет 🤪

i-chelovekDobra:


Тиц и пр на траст не влияют или влияют, но в очень малой степени
Возраст на траст влияет, но в малой степени
количество и качество страниц влияет, но в малой степени

dlyanachalas:

---------- Добавлено 29.10.2013 в 22:59 ----------



Это разные асессоры. Есть асессоры, проверяющие сайты в топах.

---------- Добавлено 29.10.2013 в 23:00 ----------

Cell:
Сбор денег на борьбу с Гуглом уже был в топике?

Алексей Питерский:
В Гугле все ссылками в топ выводилось, а как Гугл свой хром разпиарил и собрал метрики, так и поменял алго в сторону ПФ =). Ведь ссылочные сигналы накручивали, а теперь их заменили на ПФ сигналы. =) 😂
А по факту, ссылки под гугл серьезно ослабли в качестве влияния на ранжирование.