demonsun

demonsun
Рейтинг
37
Регистрация
23.01.2012

Заказывал у Александра семантическое ядро, что понравилось так это быстрое исправление и корректировка, изначально не до конца сформулировал ТЗ и в итоге получилось не совсем то что хотел, после того как обсудили детали, Александр бесплатно все переделал не смотря на то что косяк был мой. Результатом доволен.

Еще один не плохой бонус это то что от Александра действует скидка на копирайтеров которые с ним работают, они уже привыкли к его формату ТЗ, а его клиентам дают скидку.

Более чем доволен результатом, уже готовлю ТЗ для другого сайта.

Вставлю свои 5 копеек про лендинги.

я бы грубо разделил на 2 ситуации привязанные к опыту работы в сфере.

1. Юр лицо не существует, тестируется новая для человека ниша(сфера деятельности) в которой у него либо мало опыта либо нет совсем. Из этого у лендингов по сравнению с сайтами есть такие преимущества:

1.1 Дешево ( можно хоть на конструкторе собрать, чтобы проанализировать различные источники трафика и собственно релевантность предложения, не берем в расчет вебстудии которые делают ленды от 30к)

1.2 Быстро (по хорошему лендинг можно сделать за 1-2-3 дня, без понтов и наворотов лишних)

2. Юр лицо есть ты в этой нише работаешь и уже есть определенная база знаний, статистики и понимания.

2.1 Хороший старт в интернете ( если у компании нету сайта и каких либо страничек, лендинг позволяет заиметь уже более мене приличное представительство в интернете, не так дешево как в первом случае, которое при хорошей аналитике еще и приносит тебе клиентов из интернета)

Апогеем же всего я считаю сайт с интегрированными лендингами ( хотя в этом ключе их лучше назвать продающими страницами), чтобы лендинг генерировал сео трафик, на него можно пускать уже выделенный хорошо конверсионный трафик и при всем при этом лендинг интегрированный в сайт будет конвертировать больше чем точно такой же лендинг отдельно существующий.

Мое ИМХО: стремится нужно к полноценному сайту, с продающими и информационными статьями и доп контентом. (сайт собирает огромное количество уникального контента, на лендинг же тупо не разместишь допустим все 100 своих проектов с описанием отзывами и тд)

Я кстати на алиэкспрессе много интересных штук видел таких как микрофоны, штативы, пультики, отражатели и тд.

Есть у кого опыт закупки именно для видео сьемки? может есть что-то на что не наткнешься если не искать специально.

a_ivchenco:
У меня тоже по этому сервису показывает Минусинск, а вот по http://coolakov.ru/tools/minusinsk/ все нормально

У меня по обоим говорит наложен фильтр но яндекс ответичл что никаких фильтров на сайте нету.

Сейчас трафик нормализовался. Но в целом упал процентов на 10% после этого обновления.

---------- Добавлено 05.08.2015 в 13:20 ----------

a_ivchenco:
У меня тоже по этому сервису показывает Минусинск, а вот по http://coolakov.ru/tools/minusinsk/ все нормально

У меня по обоим говорит наложен фильтр но яндекс ответил, что никаких фильтров на сайте нету.

Сейчас трафик нормализовался. Но в целом упал процентов на 10% после этого обновления.

Аналогично провалились по трафику.

Ссылок не закупали.

Но https://a.pr-cy.ru/ говорит что наложили Минусинск. Внешних ссылок почти нету =(

Ждемс ответа от яндекса.

png 144227.png
hollywonder:
Сначала я встраивал видео с Ютуба (iframe) а потом понял что когда видео на страницу штук 20, то она долго грузится, по этому было принято решение проигрывать видео на прямую с сервера (не знаю на сколько это его грузит, но все же...) установил video.js и все работает хорошо)

Не больше 1-2х видео, вся соль как раз в том чтобы прицепить его как Youtube плеер, чтоб был просмотр, переход на канал, подписка и тд.

Тематика стройка, и видео как раз дополняет либо дублирует статью. Для тех кому лень читать, нажал на кнопку и сиди слушай и смотри выжимку статьи.

LaciFaer:

типа он шумит меньше при фокусировке? да не, фигня. Фокус вообще лучше ручками делать, но тут оператор нужен. А шум автофокуса лечится микрофоном, да хоть китайским за 1 бакс (как у меня :))
диафрагма полтоса в 1.8 все-таки ловчее будет, чем 2.8, крупняки снимать шикарно )

Снимал на оба, на полтинике дейстивтельно только ручками фокус настраивать а вот на 40mm можно ставить следящий и он сам фокусируется при необходимости причем шустрее чем тот же полтиник. Полтиник на автофокусе дрянь.

Плюс на кропе снимать видео с полтиника и использовать микрофон довольно не удобно. Длина дешевого микрофона петличного 6м плюс его надо повесить пустить то фотика, в итоге имеем метра 4. На этих четырхе метрах с полтиником будет видно человека на половину дай бог. Если потребуется снимать в помещении то лучше брать что нибудь поменьше. Другой разговор о деньгах 40мм стоит так же как и 50мм вроде.

Dark_Wolf:
Дабы поднять тему выскажусь. Сколько я не пробовал добавлять видео толку от этого не было, даже ПФ не улучшались. Сложилось мнение что на сайтах люди не смотрят видео, сразу переходят на сам ютуб. Конечно, может тематики были соответствующие, прочитали и ушли, а видео никому не интересно было...

У меня обратный опыт есть, на лендингах, где мы добавили информационные видео, люди просматривают его не переходя на youtube.

На статейном сайте не могу к сожалению отследить пока, но там пока всего несколько статей с видео и трафик на них никакой почти.

Да, кстати активно предлагал мне купить какую нибудь мощную группу в ОД чтоб не создавать новую.

LaciFaer:
это грубо 40к рублей...
Ну я бы взял то, что у меня :) Canon EOS 650D + 2 объектива: кит 18-55мм и 50мм F/1.8.
Китовый для общих планов, полтос для крупных, с красиво размытым задним фотом :)
Если брать б/у, то еще останется на видеосвет, штатив, плечевой упор и другие полезные мелочи вроде запасной батареи.

Опять же, смотря что снимать. Для статики выше указанный набор - мастхэв, если экшн, то за эти бабки хорошую гоупрошку взять можно, новую.

Для видео лучше купить Canon 40mm 2.8 stm вместо 50мм

12
Всего: 11