prlink: Объясняю на пальцах. Автор ввел технологию RSS. Открыл RSS поток. В технологию имя свое НЕ засунул. Вина автора.
Текст не изменен. (noindex это не изменение текста). Текст сокращен по вине автора. Он передают информацию в виде анонсов, тем самым сокращая текст статьи.
Согласие не требуется, так как текст изменен не был.
Мощно, слов нет !!! 😂😂😂
Я, или любой другой человек видит тексты (контент) который Вы взяли с другого сайта, тексты изменили - урезали без согласия автора и имени его не написали.
А какими методами Вы это сделали это уже никого не волнует.
Это равносильно: Я не сам украл кошелек, то есть не руками а при помощи пинцета 😂
lekoleko добавил 04.03.2009 в 01:18
prlink: Слушай, дружище, не нравится стиль общения - я тебе его не навязываю. Я бы посмотрел, как ты заговоришь, когда тебе "люди старше тебя" будут весь вечер лить г..но на мыло. Цитирую:
.................. и т.д.
Если он не малолетка, то точно больной человек. Еще раз посмотри кто вынес проблему, опять же оскорбляя "Жлобством..". Прежде чем защищать, зри в корень вопроса.
Я не понял а что тут такого? Да, я обратился в Юр агенство и собираюсь довести дело ло конца!
И в следующий раз человек изменит стиль общения, понятия этики и отношения к чужому труду.
В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1274, пункт 1,. подпункт 3, допускается без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение статей по текущим экономическим вопросам в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем. В соответствии со статьей 1266 не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
- имени автора нет
- Текст изменен - сокращен
- согласия автора на изменение текста есть ? - НЕТ
Вопросы?...
2. Гиперссылка на RSS-донор стоит.
Ну спасибо ! БЛАГОДЕТЕЛЬ!!! 😂 только толку от неё 😂
3. Нигде не написано про запрет noindex.
Жаль что до такого бреда доходит, но видимо для таких как Вы придется прописать... Хотя я думаю в сети таких "деятелей" не много.
ViZa: Да это понятно. :) Просто ТС считает свои статьи уникальными, а другой ставит запреты на индексации ссылок источников. :)
Вот эти например не ставили запрет на ссылку. :)
http://rspin.com/fnews.php/2008/08/15/bolee-150-lipchan-primut-uchastie-v-chempionate-po-semeinoi-rybalke.html
Согласен. Дык, а зачем создавать темы с названием "Жлобство..." и обвинять в воровстве? Может обвинить Яндекс и еще некоторые новостные ресурсы? Клиника.
Яндекс в отличии от Вас порядочнее, и не ставит noindex и nofollow ;)
ТС - малолетний придурок, который весь вечер шлет угрозы про суды, юр. конторы и т.д.
Кроме оскорблений аргументов нет? 🚬 Если уж Вы зациклились на возрасте, скажу что я старше Вас на 10 лет 🚬
Я все расписал по пунктам. Воровством контента никогда не занимался, так как уважительно
отношусь к собратьям по цеху.
Особенно ставя ссылки в noindex и nofollow и не указывая имени автора статьи 🚬
Спасибо datot за цитирование закона тут /ru/forum/comment/4447640 и ещё, может быть кому-то полезным при аналогичных случаях:
В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1274, пункт 1,. подпункт 3, допускается без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение статей по текущим экономическим вопросам в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем. В соответствии со статьей 1266 не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
prlink: Ребята, я ничего не крал. Наоборот с моего сайта уходит траф на источник RSS. И после этого я еще не прав. Тут уже стоит рассмотреть вопрос нужны ли мне такие RSS, еще и с ворованным контентом.
ТС, малолетний делитант, который раздул из мухи слона, причем пугая прокурором и т.д.
А по RSS скажу так. Открыли RSS поток, регламентируйте, что ссылки должны быть открыты поисковикам и не будет вопросов.
prlink добавил 03.03.2009 в 23:41
Вот вот, именно анонс...вместо спасиба, угрозы...и темы "Жлобство вебмастера..."
Контент уникальный, статьи авторские - тырим даже не зная чего ? 😂
А по RSS скажу так. Открыли RSS поток, регламентируйте, что ссылки должны быть открыты поисковикам и не будет вопросов.
Бред. А личная совесть до этого не может дойти?
И последнее, получит от "автора" письмецо, цитирую:
Решил вынести свой дебилизм на публику.
Ну готовься, горе вебмастер :)
С "автором" всё понятно, спасибо всем за советы и мнения. тема закрыта
2 prlink
Тут правильно написали, вопрос разборки больше этический.
Это идет лейтмотивом через всю тему.
А вот у prlink свои, какие-то особенные понятия этики, именно потому тема и была создана.
Объясняю на пальцах. Автор ввел технологию RSS. Открыл RSS поток. В технологию имя свое НЕ засунул. Вина автора.
Текст не изменен. (noindex это не изменение текста). Текст сокращен по вине автора. Он передают информацию в виде анонсов, тем самым сокращая текст статьи.
Согласие не требуется, так как текст изменен не был.
Мощно, слов нет !!! 😂😂😂
Я, или любой другой человек видит тексты (контент) который Вы взяли с другого сайта, тексты изменили - урезали без согласия автора и имени его не написали.
А какими методами Вы это сделали это уже никого не волнует.
Это равносильно: Я не сам украл кошелек, то есть не руками а при помощи пинцета 😂
lekoleko добавил 04.03.2009 в 01:18
Слушай, дружище, не нравится стиль общения - я тебе его не навязываю. Я бы посмотрел, как ты заговоришь, когда тебе "люди старше тебя" будут весь вечер лить г..но на мыло. Цитирую:
.................. и т.д.
Если он не малолетка, то точно больной человек. Еще раз посмотри кто вынес проблему, опять же оскорбляя "Жлобством..". Прежде чем защищать, зри в корень вопроса.
Я не понял а что тут такого? Да, я обратился в Юр агенство и собираюсь довести дело ло конца!
И в следующий раз человек изменит стиль общения, понятия этики и отношения к чужому труду.
читаем внимательно ещё раз
В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1274, пункт 1,. подпункт 3, допускается без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение статей по текущим экономическим вопросам в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем. В соответствии со статьей 1266 не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
- имени автора нет
- Текст изменен - сокращен
- согласия автора на изменение текста есть ? - НЕТ
Вопросы?...
Ну спасибо ! БЛАГОДЕТЕЛЬ!!! 😂 только толку от неё 😂
3. Нигде не написано про запрет noindex.
Жаль что до такого бреда доходит, но видимо для таких как Вы придется прописать... Хотя я думаю в сети таких "деятелей" не много.
Да это понятно. :) Просто ТС считает свои статьи уникальными, а другой ставит запреты на индексации ссылок источников. :)
Вот эти например не ставили запрет на ссылку. :)
http://rspin.com/fnews.php/2008/08/15/bolee-150-lipchan-primut-uchastie-v-chempionate-po-semeinoi-rybalke.html
Именно! Это и есть честность и порядочность ☝
ViZa, смотрите мой пост, там показан принцип. Не важно, чей сайт-донор РСС (lekoleko или нет), но честное взятие АНОНСА статьи там видно.
Вообще, тема, кмк, не стоит выеденного яйца. Проблемы нет абсолютно, даже наоборот: пример симбиоза ресурсов по одной тематике.
угу, жаль только мои тексты теряют уникальность
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2C+%D0%BE%D1%82+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D0%BD%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F+%D0%BD%D0%B8+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B0+-+RAPALA.&from=fx3
Честно, это здесь
http://burbot.ru/index.php?option=com_newsfeeds&task=view&feedid=20&Itemid=89
Может обвинить Яндекс и еще некоторые новостные ресурсы? Клиника.
Яндекс в отличии от Вас порядочнее, и не ставит noindex и nofollow ;)
prlink, и lekoleko, покажите пациентов. Что мы всё только на ваших словах тут оцениваем? Один одно, другой другое.
поздно, он всё удалил 🍾
Кроме оскорблений аргументов нет? 🚬 Если уж Вы зациклились на возрасте, скажу что я старше Вас на 10 лет 🚬
отношусь к собратьям по цеху.
Особенно ставя ссылки в noindex и nofollow и не указывая имени автора статьи 🚬
Спасибо datot за цитирование закона тут /ru/forum/comment/4447640 и ещё, может быть кому-то полезным при аналогичных случаях:
В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1274, пункт 1,. подпункт 3, допускается без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение статей по текущим экономическим вопросам в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем. В соответствии со статьей 1266 не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Так а я о чем? :) мы нормальные, адекватные люди и сотрудничаем со многими сайтами...
но ответ автора был таков:
Тырит контент а проблемы у меня :))
Ребята, я ничего не крал. Наоборот с моего сайта уходит траф на источник RSS. И после этого я еще не прав. Тут уже стоит рассмотреть вопрос нужны ли мне такие RSS, еще и с ворованным контентом.
ТС, малолетний делитант, который раздул из мухи слона, причем пугая прокурором и т.д.
А по RSS скажу так. Открыли RSS поток, регламентируйте, что ссылки должны быть открыты поисковикам и не будет вопросов.
prlink добавил 03.03.2009 в 23:41
Вот вот, именно анонс...вместо спасиба, угрозы...и темы "Жлобство вебмастера..."
Контент уникальный, статьи авторские - тырим даже не зная чего ? 😂
Бред. А личная совесть до этого не может дойти?
И последнее, получит от "автора" письмецо, цитирую:
Ну готовься, горе вебмастер :)
С "автором" всё понятно, спасибо всем за советы и мнения. тема закрыта
Насколько я понял, донфишер берет только анонс, а не весь текст целиком. В этом случае я ему только спасибо сказал бы 🍻
угу, жаль только мои тексты теряют уникальность 😡
наберте если не лень любой кусок и вставьте в поиск яндекса.