Почему-то везде пишут, что ресурсы на VDS ограничены, от соседей зависимости нет, а gylys характеризует свой VDS как подвид вирт. хостинга.
А пока правда в том, что ни документации, ни технических ограничений на совершение запрещенных действий нет. Пионерам с микроволновками предлагаю пойти в лес, ибо у меня кухонный комбайн просто не заводится вообще без крышки, дабы потребитель ножом ручки себе не покромсал.
Если клиент в хостинге разбирается на уровне хостера, то ни в жизнь он ни копейки не заплатит, т.к. будет для удовлетворения своих потребностей использовать свои собственные услуги. Если потребителя кидают, то это заметно без технических знаний.
PS. Сколько не нажимал кнопочек разных в DA, ни разу за 2,5 года хостер ни слова не сказал. Только предупреждения о нагрузке приходили, когда боты форум на phpbb грузили. У моего нынешнего хостера вирт. хостинг лучше Ваших VPS? Кстати, в Cpanel при нажатии на некоторые кнопчки выскакивает что-то вроде: "эта опция недоступна по условиям ТП". Это тоже форма неправильного хостера?
PPS. Ламеры умеют читать. Источник:
Давайте разбираться, кто нам врёт - авторы статьи (среди которых значится Карпухин) или Вы?
Вы на рынок зачем пришли? Рубить бабло или зарабатывать, честно предоставляя качественную услугу? Если Вы не написали для клиентов правила и детальные инструкции, а понятия о VPS у Вас несколько своеобразные, то теперь Вы просто обязаны оказать услуги клиенту, ибо нельзя нарушить несуществующие правила и инструкции. Влом было потратить время на разработку документации? Так может проще в дворники пойти?
Речь не о вирт. хостинге? А о vps? Как использованием человеком купленных гарантированных ресурсов могло вызвать повышенную нагрузку? Или ему продали больше ресурсов, чем было в наличии? Оверселлинг?
Почитайте тему на mt, там представитель очень интересно отвечал на вопрос о разрешительных документах и даже повесил уменьшенные копии чужих после неудобных вопросов. "Серьезность" подхода налицо.
Странно, клиенту за его деньги предложили услугу на несовершенном софте. Почему за ошибки в выборе софта хостером отвечает клиент?
Serv.lt будут бизнесменами только ПОСЛЕ ТОГО, как будут заранее доводить до клиента особенности своего подхода к ремеслу. Это уже не первая жалоба, демонстрирующая, что методы работы и подходы до клиента доводятся при возникновении проблем.
bizhost.ru если скорость реакции саппорта удовлетворит, что можно проверить на тестовом периоде в 15 дней.
http://moshoster.ru/images/ogrn.jpg
Т.е. ничего официально не пробили. Удивительно, что скан лицензии не смогли сделать. 5 месяцев назад официально оформились, откуда могут появиться отзывы?
10 нанохостов.
С учетом того, что и на форуме Вашего хостера и в данной теме о проблемах не молчат, то просто череда неудач. Саппорт на фоне многих других хостеров отвечает очень оперативно и корректно (если бы не текущие проблемы и риск грядущего переноса, а также волшебный принцип "работает в нынешнем виде у текущего хостера на дорогом тарифе - не трогай" (а если кратко - "лень", да и сайтов больше одного и посетители дороги), то я бы остался клиентом дольше одних суток, очевидно, что над решением проблем люди работают, отношение к клиенту честное, зато можно отметить, что заявленный moneyback осуществляется без проволочек).
PS. У некоторых хостеров проблемы могут длиться месяцами и годами, при этом на публике будет утверждаться "у нас все в порядке и работает без сбоев".
Вот все бы на рынке так прозрачно работали.:)
Alexandr Smolin добавил 18.04.2008 в 06:04
200ю статью УК отменили еще году в 2003 (примерно). Ясно, что ни души с юридическим образованием в теме не было. На этом очевидно, что это всего лишь пиар.
