1. реально
2. много работать над внутренним содержанием (текстовым, а не порн..в смысле картиночным) и много работать над внешним ссылочным. Работать с сайтами эротической темы сложнее. т.к. не все веб-мастера захотят размещать у себя ссылку на такой сайт.
3. стоить это будет много, поэтому сделайте лучше сайт про молекулярную генетику по одному из направлений энзимологии генетических процессов, продвигать его будет одно удовольствие, и хостинг будет бесплатный, и ссылок покупать не придется.
Не стоит. Лучше поднимайте квалификацию в том, в чем Вы уже хорошо себя чувствуете. Ни одна книжка лучше не расскажет про Сео на сегодня, чем собственные взлеты и падения. Оставайтесь хорошим веб-программистом и нервов в вашем теле останется больше.
Это именно так для Яху. И ждать. К слову: Причем Гугль тоже был замечен в любви к пахнущему.
Что касается Binq этому можно каталоги и все , что в 2005 было модно отдавать на съедение, и хуже поисковика чем этот я не встречал даже среди самопальных
Да, возможно, мои изменения за сегодня не более чем быстроробот пробежал, но не факт, быстроробот любитель времени указывать с даты изменений, здесь больше на основного паучилу потягивает.
На других по соседству в топе огорода еще старый сорняк без обновлений
текст на странице, которую только со вчера обновлял уже в обновленном виде в выдаче. Кроме этого изменений пока не заметил.
Может это штиль перед бурей
Насчет работы с текстом верно. По поводу рекомендаций по Вашей ссылке - ерунда. Смотрите топы и анализируйте сколько под Ваши рекомендации подходит сайтов из 20-ки, по тем же турам, окнам и уж тем более СЧ и НЧ запросам. Картина открывается совсем в другом. Но с текстом соглашусь - это составляющий компонетнт, но не решающий!
Полностью согласен! Одна страница - 2-3 основных запроса + кол-во смежных НЧ от этих запросов
У меня есть знакомая музыкальная группа "зеркальная мастерская", на их сайте почти все ссылки безанкорные, либо с анкорами "тут", "скачать", "смотреть" с окружающим текстом из названия группы.
Но топ им и близко не светит, пусть меняют название или закупаются анкорами.
Настоящие естественные ссылки, которые ставят пользователи, как анкорные, так и ноунэймовские. Если и подделывать естество, то (естественно!) с анкорами, смысл играть в морской бой.
Жаль, что чистая поисковая система не там где хорошо удаляют, а там где не спамят.
Один из 300-сколько там Садовский говорил? ))
