- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Обычно покупные ссылки выглядят так: окружающий текст #ключевые слова# окружающий текст.
А естественные ссылки (те ссылки которые обычно ставят на форумах и блогах ) выглядят так: окружающий текст #URL домена# окружающий текст.
Конечно, считается, что ключевое слово в анкоре, помогает продвигать сайт по данному ключевому слову.
В конторе ПС наверное не глупые люди сидят и понимают, как могут выглядеть естественные ссылки.
Может быть эффективность естественных ссылок выше?!
Что вы думаете на этот счет?
Может быть и выше, но как это поможет в продвижении "по данному ключевому слову"?
хм, а разве покупная ссылка не может быть такой: окружающий текст #сюда# окружающий текст
Тема "безанкорного обсуждения" уже обсуждалась. Вполне вероятно, что их вес выше. Заметил, что некоторые размещают в статьях обычную ссылку с анкором и безанкорную типа http://сайт.ru/
Хотя это всё довольно условно. На всех форумах есть кнопочка, где можно написать текст ссылки (анкор) и почти все кто там не первый месяц общается ей пользуются.
Так что не всё так просто с "естественными ссылками"
естевственные ссылки хуже работают чем классические сапоссылки.
проверял.
Да, и ещё. Ключи Яндекс похоже всё-таки берёт из окружающего текста.
У меня на одной форуме в профиле написан мой ник (например Buratino), урл моего сайта и город в котором живу (к примеру Урюпинск).
По запросу "Buratino Урюпинск" сайт на 12 месте :) Я как-то случайно это встретил, а сейчас вспомнил.
P.S. Полудурка поставившего мне в минус в репу прошу выложить результаты тестов, которые опровергнут мои суждения.
Беки собрать сам могу.
А Яндекс точно сейчас понимает безанкорные ссылки как естественные?
Или же естественные в его понимании - длинные ссылки, которые нельзя купить в сапе (там ограничение действует)?
Да, и ещё. Ключи Яндекс похоже всё-таки берёт из окружающего текста.
У меня на одной форуме в профиле написан мой ник (например Buratino), урл моего сайта и город в котором живу (к примеру Урюпинск).
По запросу "Buratino Урюпинск" сайт на 12 месте :) Я как-то случайно это встретил, а сейчас вспомнил.
Верно, а лучше всего ключи он берет из текста перед анкором, первые два слова до него.
хм, а разве покупная ссылка не может быть такой: окружающий текст #сюда# окружающий текст
"тут", "сюда", "сайт", "здесь", "(495) 123-45-67" и тд... Все это и есть самые настоящие естественные ссылки, все остальное - палево жуткое)) Особенно когда на сайт ведет всего 300 ссылок и 250 из них с анкорами прямого вхождения и все эти ссылки появились буквально в течении месяца, а несколько месяцев до этого ссылочная не росла ни на каплю)))) ПС все видит, это некоторые просто думают, что Яндекс не видит такого, а на самом деле все ему известно, просто по той же причине и Гугл никак не может отрубить в Рунете полностью влияние покупного ссылочного, как за Буржунете...
P.S. Полудурка поставившего мне в минус в репу прошу выложить результаты тестов, которые опровергнут мои суждения.
Беки собрать сам могу.
Я не тот, который ну этот самый, полу... Но все равно выкладывай, я бы посмотрел ради интереса.
А Яндекс точно сейчас понимает безанкорные ссылки как естественные?
Или же естественные в его понимании - длинные ссылки, которые нельзя купить в сапе (там ограничение действует)?
К счастью он не настолько окосел пока что чтобы не понимать их))) Понимает и очень даже хорошо. Естественная ссылка выглядит естественно, вон посмотрите нормальные сайты CLK? которые имеют большую естественную ссылочную массу и сразу отпадут вопросы как выглядят такие ссылки. Думаю что процентах в 80 где-то, все естественные ссылки имеют вид http://site.com и www.site.com.
Да, и ещё. Ключи Яндекс похоже всё-таки берёт из окружающего текста.
У меня на одной форуме в профиле написан мой ник (например Buratino), урл моего сайта и город в котором живу (к примеру Урюпинск).
По запросу "Buratino Урюпинск" сайт на 12 месте :) Я как-то случайно это встретил, а сейчас вспомнил.
У меня есть знакомая музыкальная группа "зеркальная мастерская", на их сайте почти все ссылки безанкорные, либо с анкорами "тут", "скачать", "смотреть" с окружающим текстом из названия группы.
Но топ им и близко не светит, пусть меняют название или закупаются анкорами.
Настоящие естественные ссылки, которые ставят пользователи, как анкорные, так и ноунэймовские. Если и подделывать естество, то (естественно!) с анкорами, смысл играть в морской бой.
По запросу "Buratino Урюпинск" сайт на 12 месте :)
Просто офигенный запрос :)