"Ну или хотя бы форма поиска + чекбоксы с тематиками. " - да это возможно. Да и вообще, я пришел к выводу, что на сайте делать такое - не очень удобно, а вот как расширения для браузера. когда доступ к 40 или 60 нишевым поисковикам на расстоянии мышки - уже более удобней, наверное.
"Круче было бы замутить 1 форму, и алгоритм определения(в каком поисковике искать) " - это вообще круто, но сложно)
Конечно, когда в поисковики набираешь название песни, охота видеть не ссылки на страницы, где есть упоминание про эту песню, а уже конкретные плейлисты или сами треки - чтобы сразу послушать. Такое как раз делает только яндекс.музыка или z-music.
То же про видео, любой другой контент.
"также есть плагины различного рода, например http://neiron.ru/toolbar/" - но они только используют яндекс и google. а ведь есть более нишевые поисковики. Например, любую информацию по IT-тематике я буду искать на Хабре, cтатьи - на википедии, книги - на bookfi.org и т.д. - ведь они дают многообразие конкретного контента и не ссылок на web-ресурсы.
Я не знаю, может мне одному мало google и яндекс.
Продолжу тему. Из западных агрегаторов поисковых систем встречал такие:
http://www.joongel.com/ - конечно очень много поисковиков и категорий , но по-моему слишком перегружено и чтобы вбить запрос и выбрать поисковик, придется как минимум раз 5 пощелкать мышкой
http://www.zuula.com - поисковиков много, но мало категорий. Уже удобней сделана навигация
http://search.io/ - здесь категорий больше, и все еще удобней чем в первых двух.
Вот все бы хорошо, единственный наверно минус (но с другой стороны это плюс), что агрегатор подгружает каждую SERP во фрейм своего сайта, что бывает порой долго, и когда переключаешься между поисковиками, все подгружается заново. С одной стороны удобно, но с другой стороны подгружаются только результаты поиска, остальные фичи выбранного поисковика недоступны (например, искать "только на русском", "сортировать" и т.д.) и опять же скорость загрузки SERP на сайт довольна длительна и это напрягает.
Не нашел, правда, отечественных аналагов, так что сравнивать не с чем.
