Агрегаторы поисковых систем

AK
На сайте с 15.01.2012
Offline
0
7895

Доброго времени суток!

Не нашел на форуме темы, связанной с агрегацией поисковых систем.

Предисловие - что я под этой темой подразумеваю.

Я тут думал о поисковых системах и о том, почему даже такие монстры как google и yandex мне не всегда помогают найти то, что мне нужно. При этом, порой, используя нишевые поисковики, я нахожу то, что мне нужно быстрее чем через google и yandex.

И я сделал вывод, что универсальные поисковые системы - это оперативный инструмент найти ответ на довольно простой вопрос или найти поверхностную информацию того или иного рода. Либо инструмент серфинга для обозначения предметной области по теме, которая, например, мне неизвестна совсем (т.е. в данной ситуации с помощью серфинга можно определить общее представление о новой теме)

Но, при этом, мне проще восопльзоваться нишевыми поисковиками. если мне нужно найти книгу(через http://bookfi.org ) или софт(через http://www.softodrom.ru ), или все о фильмах (через http://www.kinopoisk.ru ), и т.д., т.к. нишевые поисковики быстрее приведут меня к результату.

И родилась идея - собрать самые полезные нишевые поисковики, которые дают качественные результаты поиска в своей области(музыка, торренты, софт, товары и т.д.) и сделать возможность удобно ими пользоваться.

Набросал прототип - http://xfinder.ru/ , чтобы можно было с одной страницы воспользоваться любыми из 60 поисковиков быстро и удобно.

Собственно, вопрос - тема агрегации поисковых систем - интересна, актуальна, упрощает поиск для пользователей? Кто как считает?

AK
На сайте с 15.01.2012
Offline
0
#1

Продолжу тему. Из западных агрегаторов поисковых систем встречал такие:

http://www.joongel.com/ - конечно очень много поисковиков и категорий , но по-моему слишком перегружено и чтобы вбить запрос и выбрать поисковик, придется как минимум раз 5 пощелкать мышкой

http://www.zuula.com - поисковиков много, но мало категорий. Уже удобней сделана навигация

http://search.io/ - здесь категорий больше, и все еще удобней чем в первых двух.

Вот все бы хорошо, единственный наверно минус (но с другой стороны это плюс), что агрегатор подгружает каждую SERP во фрейм своего сайта, что бывает порой долго, и когда переключаешься между поисковиками, все подгружается заново. С одной стороны удобно, но с другой стороны подгружаются только результаты поиска, остальные фичи выбранного поисковика недоступны (например, искать "только на русском", "сортировать" и т.д.) и опять же скорость загрузки SERP на сайт довольна длительна и это напрягает.

Не нашел, правда, отечественных аналагов, так что сравнивать не с чем.

lorio
На сайте с 23.12.2011
Offline
31
#2

Идея интересная, но было бы не плохо поменять реализацию. Напихать кучу поисковых форм на 1 страницу - это не круто. Круче было бы замутить 1 форму, и алгоритм определения(в каком поисковике искать) Ну или хотя бы форма поиска + чекбоксы с тематиками.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#3
alexandro_k:
Собственно, вопрос - тема агрегации поисковых систем - интересна, актуальна, упрощает поиск для пользователей? Кто как считает?

есть http://www.nigma.ru , которая в некотором роде "нишевая" качественная надстройка

также есть плагины различного рода, например http://neiron.ru/toolbar/

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! (/ru/forum/997717)
Dwarfik
На сайте с 11.10.2008
Offline
85
#4

Хм... ввёл запрос в одну из форм и через пять минут загрузки закрыл... Гугл быстрее)) И соглашусь с предыдущем ораторам: юзабилити слабовато, неудобно как-то.

Да и стандартный шаблон Джумлы доставляет))

6 тип эннеаграммы
AK
На сайте с 15.01.2012
Offline
0
#5

"Ну или хотя бы форма поиска + чекбоксы с тематиками. " - да это возможно. Да и вообще, я пришел к выводу, что на сайте делать такое - не очень удобно, а вот как расширения для браузера. когда доступ к 40 или 60 нишевым поисковикам на расстоянии мышки - уже более удобней, наверное.

"Круче было бы замутить 1 форму, и алгоритм определения(в каком поисковике искать) " - это вообще круто, но сложно)

Конечно, когда в поисковики набираешь название песни, охота видеть не ссылки на страницы, где есть упоминание про эту песню, а уже конкретные плейлисты или сами треки - чтобы сразу послушать. Такое как раз делает только яндекс.музыка или z-music.

То же про видео, любой другой контент.

"также есть плагины различного рода, например http://neiron.ru/toolbar/" - но они только используют яндекс и google. а ведь есть более нишевые поисковики. Например, любую информацию по IT-тематике я буду искать на Хабре, cтатьи - на википедии, книги - на bookfi.org и т.д. - ведь они дают многообразие конкретного контента и не ссылок на web-ресурсы.

Я не знаю, может мне одному мало google и яндекс.

[Удален]
#6

что то подобное я пытался сделать в 2000 году, тема просуществовала ровно год и умерла, т.к. приходя на ПС юзер в 98% хочет без заморочек вбить инфу и получив выдачу сидеть в ней ища то что надо ему. Да и юзер ни всегда вводя запрос знает что он обозначает конкретно(книгу, личность, фильм и т.д.) - значит ему негде будет чекбоксить да?

Вот если сделать агрегатор лишь только с одним полем(для ввода запроса) и фильтрануть выдачу по категориям было бы удобно(блин почему я 12 лет назад не додумался до этого).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий