buzater

buzater
Рейтинг
114
Регистрация
11.01.2012
artiom7777:
скажите пжл. Оптимизатор вправе требовать такое?

Это ещё что! Бывают заявки где просят и по две-три ссылки ставить и по 5.000 знаков писать, да ещё и тематичность ("болезнь" не редкая:)) соблюдать для заметок в новых статьях, то есть фактически писать строго тематическую статью через GGL, хотя тоже самое задание на Мире стоит раза в два дороже. Так что 2000 знаков - это же самое безобидное, что предлагают оптимизаторы. По мне так ИМХО, написать лишних 500 знаков к 1500 - это же минутное дело, никогда на это внимание не обращал.

Тем более, когда в GGL принимают блог к его контенту предъявляют требование именно по 2.000 знаков и более должны быть статьи, и коль его уже приняли, то начинать писать строго по 1500 знаков, как-то неправильно что ли... как мне кажется.

Ну, а коль у Вас сайт, то всё одно, писать статьи после его принятия в биржу только под неё и только по 1500 знаков - также неправильно, не так ли?! 🍿

Petrz:
У меня еще вылезает "Ошибка!" при проверке индексации страниц, вылетевших из индекса (Оплаченные обзоры - Меню в индексе - НЕТ)

Подтверждаю, аналогичная проблема, только что проверил.

LEOnidUKG:
Я тоже так делаю, но никак не из-за поисковых систем. Это уже вылизывание кода, чтобы увидеть может быть где-то модуля HTML коверкают, где что-то можно дописать и т.п.

Аналогично, поэтому и я написал - "на 99% нет" :)

Я стараюсь при написании всех сайтов код делать валидным, при работе над уже готовыми сайтами, стараюсь исправить все "ошибки" в шаблонах, так как люди просят это делать. Но ИМХО... насколько валидация влияет именно на ранжирование... на 99%, думаю, что не влияет.

Как говориться "No comments" 🍿 и так по миллионам сайтов, которые сидят в ТОПе.

Добрый день. Хотелось бы ещё увидеть корректировку окошка с заявками на ссылки картинки, сейчас оно стало выглядеть так:

Раньше были другие надписи, более актуальные для данного типа размещения: alt="", title="", сейчас же они заменены на "Текст ссылки" и "Ключевые слова", что для данного типа заданий немного неуместно. С уважением.

_Феликс:
...зачем им в каталоге платная основа? Неужели тут по сравнению с директом оправданное соотношение прибыли, с учетом заведомой порчи репутации? Стоит ли начинка выделки?

Эх, Феликс, сегодня всё покупается и продаётся. Как Вы думаете, загнулся бы тот же Dmoz, если бы он начал барыжить местами в своём каталоге, а не позиционировал себя изначально, как каталог с полностью бесплатным размещением. Я думаю, что, нет, и процветал бы он сегодня и может быть мы получили ещё один поисковик мирового уровня и т.д. и т.п. (фантазировать можно до бесконечности:)), ведь уровень то у него охвата громадный, да и авторитетность он зарабатывал ни один год. Но, как видите, работать на вольных хлебах основная масса редакторов не хочет систематично, тратя своё личное время. Не зря же регулярно всплывают разные скандальные ситуации по этой теме.

Яндекс же видит в размещении в своём каталоге ещё один источник получения денег, причём весьма неплохой и стабильный, и будучи очень успешным коммерческим проектом старается пользоваться этот источник по максимуму, при этом предъявляя к сайтам строго определённые и достаточно высокие требования. С этой точки зрения идеальным вариантом будет первоначальная заявка (заявки) на бесплатное размещение в ЯКе, а уж затем подача его туда на платной основе.

Ну, а по поводу "стоит на НАчинка (овчинки)" выделки или нет, то здесь нужно исходить из тех целей, которые Вы преследуете при попадании в ЯК...

buzater:
Лично для меня минусом стало то, что в строке с площадкой (для вебмастера) исчезло количество заданий, присланных оптимизатором только на эту площадку (раньше этот показатель отображался). Теперь же приходится переходит на список общих заданий, затем выбирать нужный сайт и смотреть по нему. В общем, путь удлинился.

О, только зашёл в GGL - и уже всё исправили! "Предложения" по каждой площадке опять появились! Оперативно, впрочем, как и всегда.

Лично для меня минусом стало то, что в строке с площадкой (для вебмастера) исчезло количество заданий, присланных оптимизатором только на эту площадку (раньше этот показатель отображался). Теперь же приходится переходит на список общих заданий, затем выбирать нужный сайт и смотреть по нему. В общем, путь удлинился.

Аналогичная ситуация была у меня, когда я однажды отредактировал конфигурационный файл CMS в обычном блокноте Windows, что не есть гуд, как я позже узнал, поскольку там какая-то фигня с кодировкой происходит. И под админом в итоге я также заходил - норм, а как только пытался что-либо качать, выдавала нечто похожее на то, что Вы написали.

В итоге пришлось восстановит тот файл (у меня файл на ворпрессе был, файл там wp-config.php) в том виде в котором он был, и после этого редактирую такие файлы исключительно в блокноте "Notepad". Вот, как-то так.

Прошлый АП:

27 февраля 2013 [4:36 сохраненка] [5:27 RU+EN]

4:36 Обновление сохраненной копии, выложена от 19 февраля 2013

5:27 Текстовый апдейт: выложен индекс по 22 февраля 2013

5:54 Ссылочный апдейт: учтены ссылки, попавшие в индекс по 19 февраля 2013

Сегодняшний АП:

5 марта 2013 [2:36 сохраненка] [3:24 RU+EN]

2:36 Обновление сохраненной копии, выложена от 25 февраля 2013

3:24 Текстовый апдейт: выложен индекс по 26 февраля 2013

3:54 Ссылочный апдейт: учтены ссылки, попавшие в индекс по 22 февраля 2013

Они что там, издеваются что ли?! Сохранёнка с интервалом в два дня неделю спустя, это писеЦ какой-то...

Менять адрес админки необязательно, просто можно установить плагин Login LockDown (судя по адресу админки - у Вас сайт на Вордпрессе), он хоть и не обновлялся уже давненько, но работает как часы. Установить там можно число неправильных введений пароля после которого IP блокируется автоматом на установленное Вами время. Удачи!

Всего: 819