Америкос

Америкос
Рейтинг
66
Регистрация
20.11.2006
Интересы
Snowboard

Это, конечно, мысль, но в Украине (да и в России) им никто не пользуется. А траф search[organic] идет (только в 2 раза меньше, чем с Yandex.ru и Meta.ua и в 5 раз больше, чем с MSN)

Отправил вопрос в суппорт Гугла - глянем, че ответят:)

Russian:
Я думаю что это search.msn.com, у меня в отдельной статистике есть много переходов с него (вижу по реферерам), а в Аналитиксе вроде как кроме search[organic] больше не на что думать. Уверен на 90%

А как насчет search.rambler.ru и search.bigmir.net?

Вообще [referral] часто показывается если переход сделан по обычной ссылке. Может у вас сайт в Яке? не вариант?

Сайта в Яке нет (к сожалению).

LightLana:
Вот в расшифровке и сказано:

search[organic] - переходы с результатов поиска по запросу (то есть Ваш сайт вылез на какое-то место в поиске соответственно Гугла или Яндекса, оттуда и переходы ).

Переходы из Гугла и Яндекса показываются соответственно Google[organic] и Yandex[organic], но не search[organic]!! 😒

Aleksey01:
Если речь идет об эффективности, то необходимо посмотреть еще, сколько денег уходит на контекстную рекламу и на поддержание позиций в поисковике.

Логично.

Но я хотел получить мнение коллег по следующему - какой процент переходов обращается в покупку - с тематической рекламы, и с поисковиков.

(referral) indicates visitors referred by links which were not tagged with any campaign variables.

Ну да - по пояснению, yandex[referral] - это к-во переходов с поисковой рекламы на Яндексе. Но у меня yandex[referral] показывает 37 переходов, а в панели администрирования Яндекс - видно, что кликов через рекламные ссылки было только 7 (результаты актуальные). Выходит, что это - не поисковая реклама Яндекса. 🙅 Тогда что же??

И опять же - что значит search[organic]?

andrew-rostov:
Не факт, что после рерайтинга у вас страничка не улетит за сотню из-за какого-нибудь фильтра.
Можно поэксперементировать:
1)Добавить ссылок с нужным улючевиком. Я бы так и поступил, если бы ключевик был стоящий.
2)Или же попытаться переписать страничку, страясь сохранить плотность ключевиков в статье.
И ещё не маленькое значение имеет вопрос: сколько времени уже страничка висит в индексе гугла? Если довольно долго (от 3-4 месяцев), то я бы избрал 1 вариант, если же меньше...

😒 Не понял - из-за какого такого фильтра страница улетит за сотню? За то, что текст поменялся???

1) Если сильно увеличить ссылочный бюджет, то слово просто перестанет окупаться.

2)Да - страница в Гугле именно 3-4 месяца. А оригинал текста - 3-4 года. И какая разница - "сколько времени уже страничка висит в индексе гугла"? 🙄

Russian:
Совсем не факт. Покупные ссылки на морду или на эту страницу? Если на морду, то как далеко страница от морды?
А вообще, например гугл хорошо держит в топе некоторые статьи с моего сайта, которые были взяты из статейных ресурсов, статьи заезжены до невозможности, дублей немеряно. Держатся думаю за счет сквозных ссылок по сайту (на морде и многих внутренних PR5)

Покупные ссылки именно на эту страницу и с нужными ключевиками. По этим ключевикам сайт на 1 месте у Яши.

Цитиата Никиты Мелькина (Semonitor):

у Google разная выдача в зависимости от IP адреса. Т.е. мы со своего компьютера видим одно, а люди в соседней области уже могут видеть другое. А из других стран - тем более........................Google по большому счету понятие "точная позиция" не имеет смысла.

Предложение еще в силе!

Всего: 121