Отправил в "личку"
Спасибо
Вот вещь чтоб смотреть http://www.toolbar.ru
Согласен с LiM, что с фреймами можно работать и держаться на первых местах, говорю это как человек полгода державший сайт из четырех фреймов в первой десятке.
У фреймсета да, но не у страниц входящих в фреймсет. Индексируется не фреймсет а страницы в нем по отдельности. Тэг <noframe> я особо не охаживал, просто сам фреймсет был сделан как выдача js (через document.writeln) для обеспечения открытия нужной страницы в нужном фрейме при отдельном обращении. Это распространенное ошибочное мнение, что продвигать нужно сам фреймсет. Да, и его можно продвинуть(слои, клоакинг), на самом деле нужно двигать страницы фреймсета в обычном порядке. Вообще не вижу особой разницы для индексации между фреймами и моно сайтами. А от фреймовой структуры отказался только из соображений дизайна.:)
По моим наблюдениям Яндекс(особенно) и Рамблер на title не очень смотрят в отличии от Google, где title часто оказывает решающее значение вплоть до case sensitive
А если прописать в robots типа /?*sid=* прокатит? Delurl такую конструкцию кушать отказывается. Или проще удалить сайт целиком и добавить снова, особенно если все равно все страницы отметились уже с SIDом ? Но тогда получаются вилы: чтобы удалить страницы через delurl нужно их запретить в robots, затем дождаться удаления, разрешить в robots и добавить снова, т.е. "постепенной" смены страниц по мере индексирования не получится, а только целиком удалить и добавить сайт. Как можно смягчить этот процесс?
Должно получится. Смотрите в логах как агенты себя называют и равняйтесь на названия. В PHP выглядит примерно так:
$user_browser=$_SERVER["HTTP_USER_AGENT"];
if(strstr($user_browser,"MSIE 6")!="") $browser_type=true;else $browser_type=false;
Теперь я не понимаю. Разве может отключенный на сервере SID иметь какое-то отношение к роботу. SID ведь нужен только для того, чтобы поддерживать сессию в случае если у пользователя запрещены cookies. Наличие SID , как я теперь уже понял, да, но отсутствие зачтется только в плюс.
Но это действительно так. В списке проиндексированных страниц и в выдаче ссылки отображаются без SID. Причем глубина индексации удовлетворительная, также как и результаты поиска. Здесь я говорю и о Яндексе и об остальных поисковиках. Возможно произошло следующее: в результате нескольких обходов(или апдейтов) робот отрезал SID. Не помню точно был ли SID при первом апдейте. С новым сайтом я решил подождать, но на всякий случай запретил SID в .htaccess. С новым сайтом ситуация такая: SID виден только в Яндексе и результат поиска по одному слову плохой(я так и не нашел на каком месте сайт), по словосочетаниям(2 слова) - 1-7 место. В остальных поисковиках, кроме Рамблера, - очень хороший поиск. Тут я уже веду дискуссию в другой теме о правильности запрете SID через .htaccess (). Хотел бы узнать мнение уважаемых участников этого форума по этому вопросу.
Самое простое прописать в .htaccess php_value session.use_trans_sid 0 , правда придется пожертвоать 3% паранойиков отключающих Cookies, зато не надо возиться с клоакингом и переделкой движка. Для паранойиков же можно выбрасывать alert с предупреждением, предварительно определив возможность cookies.
