Показывайте ему релевантные смежные предложения (соседи по категории со схожими параметрами, например). Список категорий на карточках не нужен пользователю, если юзер захочет уйти - он найдет способ (по альтернативной навигации), логика карточки предполагает, что пользователь на шаг впереди от "выбора" и теперь ему нужно всего лишь принять решение - сделать целевое действие или нет, если нет - ему предлагают схожие его выбору карточки (смежные предложения), в противном случае - уйдет по хлебным крошкам, например.
Правильно, если нужно закрыть только эти 4 страницы (и все те, которые могут быть вида /manualy-honda[любая последовательность символов, испoльзующихся в URL]). Про место в файле - разница есть. Эти директивы должны быть после юзер-агента и до хоста (если он есть). А вообще здесь все написано.
Вы действительно думаете, что люди заходят на Яндекс.Погоду ради этой крутилки?
С тем, что знакомый (это же Яндекс), я не спорю, но с тем, что интересный (что в ней интересного? для нормального человека, которому нужно быстро удовлетворить свой интерес в прогнозе погодных условий?).. 🤪
Вы их сознательно отождествляете?
p.s. вообще-то wireframe не может быть "прототипом сайта в виде рабочего сайта", он как раз "нарисованный на бумажке или в фотошопе" и представляет из себя наименее детализированный набросок (т.е. по нему не то чтобы потыкать нельзя, он в принципе схематично набросан).
Почему wireframe? Они разве тестируются? По-моему тестируются минимум прототипы. Стоп. Или это одно и тоже?
У вас в начале написано так:
Я не докапываюсь, на самом деле интересно, сам не профи, но тема умного дизайна симпатична. :)
Вот это хрень, конечно, достаточно и 10-15 участников. Другое дело что интерпретировать результаты должен человек опытный, самые грубые ошибки совершаются на первых шагах тестирования и они очевидны, более мелкие - можно собирать статистикой (и лучше на трафике в разрезе конверсий).
Top for the good, вопрос к Вам. Что именно представляет ваша услуга? Я имею в виду какие процессы она включает и какое место Вы и ваша команда (если есть) в них принимает.
Просто из стартпоста не совсем понятно, Вы тестируете юзабилити по "методу Круга"? :) Или же более комплексную услугу предоставляете, например, как эти ребята. :)
Тоже бы взглянул. :)
Часть сайтов (англоязычные) я держу на хостмонстре (это один из брендов блухоста). Кстати, подумал, реально не было "ни одного разрыва" за все время, пока пользуюсь. :) Разве что только техподдержка на английском - надо привыкать. :)
чем большинство сайтов госструктур - не сателлиты? 🤪
вообще весь государственный сектор в интернете - еще только на заре своей "эсдээльности"))
Да я тоже чо-то не пойму, в чем проблема локально достать с железа бекапы и отдать вопрошающему клиенту / переложить на другое железо с другим каналом (ведь только часть клиентов страдает), если клиент имеет еще терпение. В техподдержке отвечают люди ваще не от мира сего. Аминь.
