melianora

Рейтинг
82
Регистрация
29.11.2011
0b9985
-= Serafim =-:
Любая коммерческая организация с самого начала является структурой для зарабатыванием денег и люди для нее - либо трудовые ресурсы, либо покупатели, по сути всем важны ваша работа или деньги. Не надо думать, что кто-то думает о вас как о личности.

Не путайте мягкое с теплым)

Уважаемые коллеги, спасибо что подписываете. Пусть и мало шансов на нужный эффект, однако монополиста надо щелкнуть по носу-)

Когда организация перерастает в монополию, она прекращает работать с людьми, мы для нее становимся лишь средством для получения прибыли. Кормом.

Наглядных примеров море. И РТК, и другие СОПС, и Сбер... В маленьком магазине или у небольшого локального оператора связи менеджеры и руководство гораздо контактнее и ближе к народу, так сказать...

Что касается Яши, то фильтр будет пересмотрен, это очевидно, однако не стоит забывать историю партнеров этого, не к ночи помянутого поисковика.

Так что те, кто зубоскалит сейчас, через месяц могут начать в истерике взывать к всемогущей Елене из блога-) Земля - круглая, Яша - непредсказуем-) А пока пользуйтесь результатом, которого добились неравнодушные вебмастера медийным шумом.

ziliboba0213:
А может дело в далеком прошлом, ближе к детству? :p

Плохие учителя? Воспитатели? Нетушки, только дорвеегенератор. 🙅

lusan:
Всё ясно-понятно.
Но почему петиция писана дорвее-генератором?

Ну, видимо синонимайз плохо настроен, и api орфограммки не подтянулся(

lyalehka:
Ссылку с петицией нужно по любому делать в новой теме, что бы больше увидело людей.

/ru/forum/991244

xtras:
Выглядит отлично, но суд заинтересуют размер потерь в каждом конкретном случае и подтверждение пессимизации именно за рекламу адсенса. В Яндексе не дураки работают и ни в одном сообщении они не указали на то, что это реклама гугла стала причиной. Кроме того, у многих сайты получили метку без гугло-ссылок, а также некоторые получившие метку вообще не просели по трафу. Но мысль правильная, именно так и должен решаться вопрос в цивилизованной стране. Боюсь, что в нашей такое обращение просто не примут в виду отсутствия каких-то необходимых данных.

И обратите внимание, акцент не на саму пессимизацию, а обоснование пессимизации. Именно широкая трактовка определения и отсутствие обоснованного права трактовать рекламу как "вводящую в заблуждение" без веских на то причин привела к нынешним последствиям.

xtras:
Выглядит отлично, но суд заинтересуют размер потерь в каждом конкретном случае и подтверждение пессимизации именно за рекламу адсенса. В Яндексе не дураки работают и ни в одном сообщении они не указали на то, что это реклама гугла стала причиной. Кроме того, у многих сайты получили метку без гугло-ссылок, а также некоторые получившие метку вообще не просели по трафу. Но мысль правильная, именно так и должен решаться вопрос в цивилизованной стране. Боюсь, что в нашей такое обращение просто не примут в виду отсутствия каких-то необходимых данных.

Это обращение не в суд, а в ФАС. В данном случае эта петиция по просьбе трудящихся отсюда https://yandex.ru/blog/webmaster/o-reklame-kotoraya-vvodit-v-zabluzhdenie#5ae0b51168e0e00020918575

Я собиралась подавать обращение самостоятельно, но аргументировали, что больше подписей - больше эффекта. В любом случае - заставит взвесить действия и обратит внимание не проблему.

---------- Добавлено 28.04.2018 в 20:44 ----------

melianora:
Это обращение не в суд, а в ФАС. В данном случае эта петиция по просьбе трудящихся отсюда https://yandex.ru/blog/webmaster/o-reklame-kotoraya-vvodit-v-zabluzhdenie#5ae0b51168e0e00020918575
Я собиралась подавать обращение самостоятельно, но аргументировали, что больше подписей - больше эффекта. В любом случае - заставит взвесить действия и обратит внимание не проблему.

Петиция висит до 3 мая и с утра едет к адресату.

Уважаемые коллеги, если есть желание подписать петицию - милости прошу. Данное обращение поедет в ФАС. https://chn.ge/2r5Mcbx

And-ry:
Даже я себе такого не позволял))

Может быть я в "танке", но всю рекламу сняли.

Всего: 59