wolf, можете поделиться информацией (если это не секрет, конечно)? По результатам Вашей аналитики, сейчас нормировка TF в зоне ссылок осуществляется по самому частому термину или иначе? Пожалуйста, только об этом, другие секреты обещаю у Вас не выведывать, я не наглая :)
UP (>48 часов)
Плохой отзыв - это конкретная претензия, поразумевающая возможность диалога с целью достижения взаимопонимания.
Вы же, разместили бессодержательное сообщение, порочащее нашу деловую репутацию. Какой иной реакции Вы ожидали на клевету? Я же предложила, предъявите претензии и доказательства, что мы кого-то где-то обманули, не заплатили, скрылись с места ДТП, в конце концов.
Да и как можно обмануть, покупая ссылки? Не заплатить? Так, ссылку снимут... Нас, действительно, иногда обманывают - ставят ссылку не на своем ресурсе, а сразу после оплаты снимают. Приходится записывать в издержки.
Причину в студию! Будем разбираться. До того, получается, что Вы клеветник и нет никаких оснований верить Вам, что был "человек" и "сообщение".
Откуда я знаю, какой Вам смысл? Смысл скрыт за поступками.
Это может быть (включая, но не ограничиваясь):
1. Попыткой нечестной конкуренции - убрать одного из оптовых покупателей ссылок и тем самым снизить цены на ссылки, чтобы самому взять подешевле.
2. Шалостью - написать просто так, от нечего делать.
Опять двадцать пять! Еще раз повторить (пальцем, уж извините, не тыкаю)? Вы нас оклеветали, сказали, что есть претензия, но ее не озвучили. У стороннего наблюдателя (нашего потенциального клиента - продавца ссылок) может сложится мнение о нашей деловой несостоятельности. Соответственно, некоторые, выгодные нам сделки могут сорваться, что причинит нам убытки.
Еще раз прошу Вас за свои слова, сказанные публично, публично же и отвечать.
Не поняла вопроса. Куда писали, что писали? Под моим логином никто кроме меня не пишет.
Еще раз повторяю. Все поступающие предложения рассматриваются в течении суток (максимум). По Вашему предложению, В ТЕЧЕНИИ СУТОК было решено не покупать у Вас ссылки. Ответ Вам не писали, чтобы не засорять Вам личку. Сейчас Вы спросили о судьбе своего предложения - я подняла архив и всё уточнила. Если бы Ваш сайт подошел нам, с Вами связались бы в течении суток.
Смотрите сами. Вы публично разместили сообщение, порочащее нашу деловую репутацию. Фактически это клевета. Возможно, что клеветник не Вы и действительно было то сообщение на пейджер. Мы готовы разбираться, предъявите нам обвинения и доказательства. Как автор клеветнического сообщения Вы можете "перевести стрелки" на Вашего информатора (если он был). В противном случае, получается, что клеветник именно Вы.
Стоп! Как Вы можете удалиться из темы, когда Вас назвали клеветником? Это равносильно признанию своей вины.
Не получится. Вы нас оклеветали публично. Публично и отвечайте за свои слова.
Вы очень счастливый человек - судя по всему, все остальное в этой жизни Вы уже поняли.
Стоп! При чем здесь неделя? Все приходящие предложения рассматриваются в течении суток. Если сайт нам подходит, мы связываемся с человеком. Раньше обязательно связывались и в случае отрицательного ответа, но постоянно сталкивались с жалобами, мол "если не подошло, зачем Вы нам пишите и забиваете личные сообщения?.."
Поэтому, теперь, даем отрицательный ответ только по запросу, если человек сам спрашивает. С Вами так и произошло - Вы спросили, я ответила.
Кстати, а на что жалуются по пейджеру? Сказали "А", говорите и "Б". Будем разбираться. Если по поводу неответов, то выше я объяснила, с чем это связано. Если есть серьезные претензии типа нечестности с нашей стороны, то это клевета и необходимо вывести клеветника на чистую воду. Т.к. все свои обязательства мы выполняем, деньги исправно переводятся на кошельки вебмастеров и посредников. Поэтому, раз уж Вы публично разместили сообщение, порочащее нашу деловую репутацию, извольте объясниться, кто и в чем именно нас обвиняет.
Лично я не отвечаю на письма, это делает другой сотрудник. Я отвечаю только за оценку предлагаемого ресурса по нашей "шкале ценностей". По Вашему сайту я специально сейчас посмотрела - к сожалению, нам такие ресурсы (каталоги) не подходят.
По поводу отзывов в пейджере. К сожалению, подавляющее большинство из предлагаемых нам сайтов имеют недостаточно высокое качество (к Вашему ресурсу это конечно не относится) и не могут быть приняты нами. Таким ресурсам приходится отказывать. Качественные сайты, напротив, мы приветствуем и покупаем на них ссылки. Кстати, общий ссылочный бюджет, расходуемый нашей конторой на сайты, найденные через форум давно перевалил за $10k. Так что ссылки активно покупаются нами, но также активно приходится отказываться от неподходящих нам сайтов. Думаю, те, кому мы отказали и пишут Вам в пейджер :) Хотя, правда, наш сотрудник, занимающийся продажей ссылок таких сообщений на пейджер не получал. Может, у Вас какой-то особый пейджер? ;)
