Эх, в Чекере при проверке данные на вход и на выход разные при чуть более замороченных выборках.
Загружаю 5 доменов в таком порядке:
site1.com
site2.com
site3.com
site4.com/something.htm
site5.com
На выходе все ровно.
Добавляю так:
На выходе:
Это в демке. Возможно в полной будет по-другому? Обидно (.
Спасибо всем за ответы.
Кратко прокомментирую, какая сейчас ситуация вырисовывается.
http://www.recipdonor.com/rds-api при обработке, допустим, 500 запросов с повторными урлами проста на выходе дает, к примеру, 456 урлов, где 44 были - повторные.
Определяйка, она же Netpeak Checker, у меня лично дает высокий процент ошибок, это помимо неопределяемых .org и прочего.
То что сам давал - поюзал, тоже не то. Входные данные еще фильтровать заколебешься.
Чекер и YCCY - буду проверять, даже не знал про такое, спасибо.
UPDATE: YCCY - работает, но у меня входные данные - список урлов, и некоторые программа некорректно обрабатывает, нужно фильтровать предварительно. (
Нашел вот такую штуку - http://www.bulkseotools.com/bulk-check-domain-age.php (до 500 запросов списком, экспорт в xls)
Делает почти то, что нужно. Одна беда - домены в кириллице (сайт.рф) просто убирает из чекера. :о(
Для меня это критично, так что вопрос все еще актуален, но может кому-нибудь пригодится.
Возможно ли сделать другой формат вывода возраста, отличный от "Ah Bm Cd"?
Например, "N Дней" или "N лет"?
Думаю, такая возможность будет ценной.
Спасибо всем за ответы. В Key collector, к своему стыду, не нашел возможности такого представления. :о(
Я подозреваю, это экспортируются вот эти данные:
MIND, буду признателен вам, если подскажете, как получить такой экспорт.
Приобрел программу cs sape master. Оплатил заранее, обратился, получил бонус. С человеком приятно общаться. Спасибо.
Как называется там поле с этими данными?
Интересует готовое решение.
Могло так случиться, что робот обращался к этим страницам именно в тот момент, когда эти страницы были недоступны (когда сайт лежал у Вас). На всякий случай в Вебмастере Яндекса в Истории индексирования проверьте HTTP-запросы, и сопоставьте с датой последнего посещения проблемных страниц роботом Яндекса. Если ведутся логи, можете в них посмотреть.
А если предположить, что там эти показатели достаточно низкие (у приведенного сайта, к примеру: ТИЦ 0, возраст с 2009.05.22 3 года, в каталоге Яндекса, DMOZ нету, с ссылками тоже не ахти дела обстоят), в сравнении с некоторыми ресурсами, которые ниже в списке выдачи? Как думаете, если кто нибудь "снизу", из тех, что "пожирней" по совокупности факторов, решит поспамить немножко, то они смогут спокойно войти в ТОП?
Но ведь в наблюдаемом мною сайте заголовки не в привычном понимании этого слова (не H1, H2, etc.), а просто элементы таблицы? Выходит, что и так, без H1-HN можно извратиться, как по Вашему?
Ребят, у вас через Firefox работает логин? Через хром нормально вхожу...
Это лыжи не едут, или...;)
