Переспам бы сразу учелся, а не после обхода основным роботом, тут действительно похоже на какие-то фильтры.
а что за реал тайм фильтры?
А чем смотрите? какие показатели считаете приемлемыми? есть положительные результаты при ссылках с таких сайтов за последние 3-4 месяца?
Есть основания считать, что данный подход уже не работает при выборе доноров.
Не знаю, как на счет яндекса, но по всей видимости гугл как-то определяет спамные площадки.
А дает ли эффект им этот постинг?
Это вы сейчас такими ссылками продвинули, или когда-то давно?
Вероятность всегда есть, но будет лучше если вы отпишетесь в этом топике по результатам, тогда мы точно знать будем :)
Возможно, но как тогда правильно писать окружающий текст, если в нем не будет намека на ключевые фразы, то и продвижения естественно не будет.
Везде бралась статья со ссылкой, размещенных в уже опубликованных статьях не было.
В 9 из 10 случаев такая же ситуация, иногда позиции возвращаются, иногда нет, но роста не наблюдаю.
Ситуация аналогична и при анкорных и при безанкорных линках.
По всей видимости гугл определяет эту ссылку спамной, но вот почему он её так определяет непонятно.
Думаю, что проблема либо в доноре, либо в окружении ссылки (либо донор с точки зрения гугла является спамной площадкой, либо текст в котором находится ссылка, с точки зрения гугла является спамом).
Для теста думаю стоит договорится с владельцами сайтов, не участвующих в коммерческом размещении сылок и попробовать разместить штук 5 ссылок. Если ситуация окажется аналогичной, значить дело в окружении.
Если кто будет тестить или уже тестил, дайте знать.
