Webrok: Плюс пример с Facebook vs VK хорошо показывает
lank: Про G+ тоже многое говорили заранее
пример с соцсетями не совсем верный.. одна сеть конкурирует с другой на основе дизайна и удобства, а здесь как известно у каждого пользователя свои вкусы и нет 100% верного выбора. Однако в случае в билетами вылазит желание сэкономить, и если какой-то сервис обеспечит действительно дешевизну относительно других, то это и будет 100% верный выбор в голове у всех туристов. Что и приведёт к использованию последнего.
Я лично хоть и против того, что Гугл заберёт в свои руки ещё одну сферу, укрепив свои позиции в целом, но думаю у них всё получится. Просто может не с первого раза. Имхо.
всё зависит от тематики и от той цели, для которых писались тексты.. если запрос просто информационный и вы там топ3-5 со своей старой статье по хорошему СЧ, то какая вам разница что ещё 50 сайтов передрали у вас контент?
конечно, если в выдаче вы не топ7 даже, если другие сайты выше вас, то лучше написать новое (при наличии бюджета на это дело).
Прочёл, спасибо. Полезно. Хочу узнать ваше мнение по поводу такого момента: есть сайт про достопримечательности. Некоторые статьи имеют по 40-50 картинок. Не воспринимают ли ПС одинаковый alt для всех картинок как переспам? Если картинок только 10-15 можно ли всем один и тот же alt? При этом title для картинки либо отсутствует, либо отличается от alt.
ps ну и ещё вопрос: сказано ведь только для "коммерческих сайтов", означает ли это, что сайты простые информационные будут по старым методам ранжировать?
Воспользовался услугами ТС и получил подробную консультацию про сложности с позициями в гугле и про некоторые моменты, которые требуют доработки. Свежий взгляд подсказал то, что было под носом и не видел намыленный глаз. Буду обращаться ещё. Спасибо
Плюс пример с Facebook vs VK хорошо показывает
Про G+ тоже многое говорили заранее
пример с соцсетями не совсем верный.. одна сеть конкурирует с другой на основе дизайна и удобства, а здесь как известно у каждого пользователя свои вкусы и нет 100% верного выбора. Однако в случае в билетами вылазит желание сэкономить, и если какой-то сервис обеспечит действительно дешевизну относительно других, то это и будет 100% верный выбор в голове у всех туристов. Что и приведёт к использованию последнего.
Я лично хоть и против того, что Гугл заберёт в свои руки ещё одну сферу, укрепив свои позиции в целом, но думаю у них всё получится. Просто может не с первого раза. Имхо.
в свете этой новости http://news.turizm.ru/usa/42756.html многое может измениться, если не вообще абсолютно всё
В кабинете travelpayots - нет. В кабинете booking.com - есть.
вот зайдите и посмотрите.. там есть сумма в денежной величине, но в процентном НЕТ.. в процентном (25%) это вознаграждение (т.е. комиссия) партнёра
25% берет booking.com у конкретного отеля, это я у специально посмотрел через свою партнерскую панель
смотрите внимательней... там НЕТ информации сколько букинг берёт с конкретного отеля в процентном соотношении.
Комиссия данного отеля у Booking.com - 25%
25% от комиссии самого букинга, а не от суммы бронирования.
всё зависит от тематики и от той цели, для которых писались тексты.. если запрос просто информационный и вы там топ3-5 со своей старой статье по хорошему СЧ, то какая вам разница что ещё 50 сайтов передрали у вас контент?
конечно, если в выдаче вы не топ7 даже, если другие сайты выше вас, то лучше написать новое (при наличии бюджета на это дело).
так а что с некоммерческими сайтами будет?
Прочёл, спасибо. Полезно. Хочу узнать ваше мнение по поводу такого момента: есть сайт про достопримечательности. Некоторые статьи имеют по 40-50 картинок. Не воспринимают ли ПС одинаковый alt для всех картинок как переспам? Если картинок только 10-15 можно ли всем один и тот же alt? При этом title для картинки либо отсутствует, либо отличается от alt.
ps ну и ещё вопрос: сказано ведь только для "коммерческих сайтов", означает ли это, что сайты простые информационные будут по старым методам ранжировать?
Воспользовался услугами ТС и получил подробную консультацию про сложности с позициями в гугле и про некоторые моменты, которые требуют доработки. Свежий взгляд подсказал то, что было под носом и не видел намыленный глаз. Буду обращаться ещё. Спасибо
angr, подскажите, какие сроки рассмотрения заявки на принятие сайта в АдСенс? спасибо