Это хитрая провокация? )))))
Ты написал про "PageRank".
если про Тулбарный ... то он уже, как бы, давно канул....
Если вопрос о весе, то это меняет дело, но не полностью.
в последнее время, и уже давно, бытует очень правильное мнение, что линковку нужно делать прежде всего для людей.
Считай что времена того самого старого пэйджранка, давно прошли.
А в новые времена, говорят что: это должно быть нужно посетителям, при этом, если это не так, то ПС заподозрит попытки манипуляций - хорошо не будет.
Давай проще: линковка показывает целостность и связность контента - /ru/forum/comment/14506469
А вот мыслить пейджранком - уже давно не стоит.
Я когда-то даже прозу про это сочинил. Про пейджранковое мышление. Только сейчас уже наверно не найду.
Вот такая ситуёвина))))
Hamilton, что-то уже начало проясняться здесь - /ru/forum/975364
Хз. Наверно классическим образом, и будем надеяться что без неестественных поз.
ботом наверно попадают))))
дык.
Извини...
всё, - я пас.
Удачи!!!
desaund, если есть повторяющиеся на всех страницах элементы навигации, то они фактически просто существуют. Это технические элементы.
Если именно из контента стоит анкорная ссылка на другую страницу, то она теоретически может дать намного больше (в общем) чем ссылки, например, из подвала (футера).
Считай что навигация - это просто навигация, просто дизайн, кнопки на главную и просто логотип.
А вот вручную размещенная ссылка - это явное указание для ПС учитывать этот акцент, с весом, с анкором и с цитированием.
Ситуация следующая:
1. protivokrajnie-systemi.html - <title>противокражные системы для магазинов монтаж</title
2. tcn.by - <title>Главная</title
Может быть кому-то нужно больше информации о пациенте, но из первого поста вполне понятны причины.
1. нужно изучить что такое комплексная...
2. сайт - на аудит.
Сейчас бы Миху сюда. Он бы выдал всё что думает.
Короче, ты сам завел себя в тупик. Поэтому самому уже никак. Нужен тот, кто на путь истинный наставит. И займись изучением конкурентов, потому что сайт и контент выглядят как-то не по взрослому (фирма взрослая - а сайт как-то не очень. А конкуренты по ссылкам выше - выглядят очень даже норм.).
тебе что-то конкретно, или так ... чисто поболтать? (тема то - заезженая)
Самое худшее что может быть, это если они пойдут по примеру использования графа знаний.
абсолютно утверждать не берусь, но с ним был связан некий прикол, под названием штраф за "откровенную ложь".
смысл был таков: если какая-либо информация на определенной странице противоречила "проверенным сведениям" то эта страница понижалась. При этом весь сайт анализируется на объемы такой неправдоподобной информации. И если ее было много - то сайт понижается целиком.
Простыми словами, если Париж - столица Беларуси, а сам текст - сумбурно генерированный, то сайт уходил низко в "плинтус".
Но граф знаний не может содержать всё на свете. Поэтому некоторые доры кажутся ранкбрейну очень даже годными для первых позиций.
В общем, если действительно будут понижать не только за воровство текстов, а еще и за музыку/фильмы - то будет нехорошо всем, кроме владельцев авторских прав.
И еще одна мысль: всех сразу гуглоиды зарезать не рискнут. Причина проста: если слишком много людей не будут находить желаемое, то активизируются поиски "дарк-нета", а это явление прямой конкурент гуглу. Вот поэтому они периодически зажимают гайки, но так чтоб стабильный отток не пошел. Чтоб не терять аудиторию, которую они и так с неимоверными усилиями у Яши отжимают.
И чуть не забыл, ответ на цитату: они просто пресс-релиз однажды опубликуют, мол так и так, введен алгоритм который будет подозревать всех кто распространяет аудио-видео контент. И если что-то не понравится, а особенно кляуза - то всё.. И в своей манере объяснят типа "делайте сайты полезные для людей" и не заморачивайтесь на оптимизации и факторах ранжирования. Старая песня))))))
Подпишусь под этим.
"Мы обычно слышим не то что люди рассказали нам. а то что наш мозг подсовывает нам вместо их слов."
Вы восприняли это именно так как написано.
А более внимательные - то что в цитате заменено на многоточие. Там вообще смысл другой.
В подтверждении: был у меня проект, который форбсы упоминали. и более сотни акков в день со службой поддержки в вконтакте общались. И вот, он уже семь лет Номер 1!!! (Название у него мое, и первые миллионы оборота были мои. Именно поэтому я за ним слежу).
Основные факторы продвижения - ПФ и соц сигналы. Траф-65К в сутки. и абсолютный лидер в своем сегменте.
Вот так ))))
Если есть спрос на что-то, то ни роснадзор ни гугл остановить это не в силах.
Написано было не об этом.
Суть сводилась к выдаче пиратского контента в верху выдачи.
И судя по изменениям 7-го числа, явно что-то началось. Но это не касается развития сайтов которыми мы с удовольствием и забесплатно пользуемся.
Сам вопрос о появлении их в топ 1-10.
Кто запретит им опустить все сайты у которых есть подозрение о распространении пиратского контента. И они даже отчитываться не будут.
Я не собираюсь спорить на тему что хорошо или что плохо.
И как и раньше буду пользоваться "кинокрад'ом".
Но у международной корпорации гугл есть желание укрепиться на рынке России.
И им откровенно наплевать на справедливость. Они категорически не хотя попасть в черный список компаний которым запретили вести бизнес на российской территории.
Поэтому, если даже они не начали откровенно понижать подозрительные сайты, то это все равно однажды будет...
В соседней теме тоже об этом - /ru/forum/975139
Судя по кривизне и массовости явления, они просто начали бороться с пиратскими... чтоб хоть как то выполнить требования Роскомнадзора.
Проще говоря - всех под нож ... а потом будут разбираться.
(ну правда, ... ну уж слишком высоко пираты в выдаче сидят и даже не стесняются ))))
Вот и начали резать .... хоть и криво ...
4-й год нужен? )))))
эксперименты проводишь? Можно еще с whois поэкспериментировать. ... а потом поделиться.
