Фома: Значит исполнитель - мошенник, т.к. заранее предложил условия которые не сможет выполнить.
я правильно понимаю, что все биржи, которые именуют себя биржами вечных ссылок - мошенники?
Фома: Зачем ты уходишь в дебри? Зачем спасать то, что спасти невозможно? Самый приемлимый вариант - манибек, в условиях Армагеддона думаю вполне можно пересчитать по курсу на тушёнку или патроны. 🍿
когда от магмы плавятся пятки тушенка никого не интересует, а ссылки тем более
и по какому курсу даже если? опять нет конкретики, ведь деньги не имеют ценности когда пипец
---------- Добавлено 15.06.2015 в 20:27 ----------
Molodtsov: Спасибо всем кто принимал участие в обсуждении темы. Статьи на аналогичных площадках в ближайшее время переразмещу, с гарантией 3 года.
Molodtsov, молодец ))) поступил правильно, только 3 года - это меньше, чем жизнь сайта. Ну раз ТС доволен - его дело. Хорошо, что все довольны остались!
elitpack: Вы совершенно правы. Поэтому те, кто использует данный термин должны либо под * писать, что они имеют в виду, либо они изначально пишут ложную информацию.
Пользуясь здравым смыслом, меня изначально устраивало размещение на срок существования ресурса, поэтому я не устраивал ранее полемику.
Фома: Ну и что? Разве это меняет условия договора? 🍿
вопрос в том кто чтот поднимает под вечными ссылками (обидчик ТС вообще считает, что это 3 года). Так на всякий случай, прежде чем затевать спор, оформлять договор, сначала договариваются о значениях терминов (пример, любой отраслевой ФЗ) - иначе это перемалывание воздуха
Фиг с ним, даже если под вечными понимать вечность как определение из толкового словаря, исполнить такой договор практически невозможно по объективным причинам: (помер, США сломали Рунет, случился Армагеддон (я не думаю, что владелец площадки будет бегать с сервером, аккамулятором бегать по раскаленной лаве пока у него ноги будут в ней растворяться и думать "как же спасти вечные ссылки?")
У тех, у кого вечность ограничивается жизнью сайта, так и пишут. Встречал такие темы. Все по-честному, если ссылки не снимают.
И да, сайты и сейчас живут, на которых статьи сняли.
500 или 1000 лет уже прошли что ссылки остались?
вообще, тема для теоретегов или про практическую сторону договорных отношений?
тизеры новостные или товарные попробуйте от пушистых тизерок
Точно они никому не нужны. В следующий раз нужно сделать сайт с говноссылками и копипастом, яша любит такие).
ГС - это еще не спасение )) у меня несколько таких убило в течение полугода :)
в воскресение трафик вырос на 50%, хотя в выхи обычно, как положено, падает
понедельник-вторник - все опять упало хуже, чем было
надо же теперь ты стал говорить о терминах, которые прописывают биржи вечных ссылок, а то мне тут один человек говорил:
Навсегда - это навсегда. И не важно сохранился сайт или нет.
Жду примеров.
неужели сам найти не можешь http://base.garant.ru/12157560/1/#block_100
Значит исполнитель - мошенник, т.к. заранее предложил условия которые не сможет выполнить.
я правильно понимаю, что все биржи, которые именуют себя биржами вечных ссылок - мошенники?
Зачем ты уходишь в дебри? Зачем спасать то, что спасти невозможно? Самый приемлимый вариант - манибек, в условиях Армагеддона думаю вполне можно пересчитать по курсу на тушёнку или патроны. 🍿
когда от магмы плавятся пятки тушенка никого не интересует, а ссылки тем более
и по какому курсу даже если? опять нет конкретики, ведь деньги не имеют ценности когда пипец
---------- Добавлено 15.06.2015 в 20:27 ----------
Спасибо всем кто принимал участие в обсуждении темы. Статьи на аналогичных площадках в ближайшее время переразмещу, с гарантией 3 года.
Molodtsov, молодец ))) поступил правильно, только 3 года - это меньше, чем жизнь сайта. Ну раз ТС доволен - его дело. Хорошо, что все довольны остались!
Вы совершенно правы. Поэтому те, кто использует данный термин должны либо под * писать, что они имеют в виду, либо они изначально пишут ложную информацию.
Пользуясь здравым смыслом, меня изначально устраивало размещение на срок существования ресурса, поэтому я не устраивал ранее полемику.
вы тоже используете этот термин
Ну и что? Разве это меняет условия договора? 🍿
вопрос в том кто чтот поднимает под вечными ссылками (обидчик ТС вообще считает, что это 3 года). Так на всякий случай, прежде чем затевать спор, оформлять договор, сначала договариваются о значениях терминов (пример, любой отраслевой ФЗ) - иначе это перемалывание воздуха
Фиг с ним, даже если под вечными понимать вечность как определение из толкового словаря, исполнить такой договор практически невозможно по объективным причинам: (помер, США сломали Рунет, случился Армагеддон (я не думаю, что владелец площадки будет бегать с сервером, аккамулятором бегать по раскаленной лаве пока у него ноги будут в ней растворяться и думать "как же спасти вечные ссылки?")
я по стартпосту на вашей стороне полностью
У тех, у кого вечность ограничивается жизнью сайта, так и пишут. Встречал такие темы. Все по-честному, если ссылки не снимают.
И да, сайты и сейчас живут, на которых статьи сняли.
500 или 1000 лет уже прошли что ссылки остались?
вообще, тема для теоретегов или про практическую сторону договорных отношений?
Значит так и надо писать "пока не помру". Либо реальный срок.
неужили ты думаешь, что через 500, 1000 лет все ссылки будут висеть по-прежнему, ведь навечно?
вечность ограничивается жизнью сайта
Нет. Навсегда - это навсегда. И не важно сохранился сайт или нет. Терминология такая терминология.
ошибаешься. вот помер человек и домен не продлился