Вот и я про то же. Ещё год назад был смышлёным парнем, а вчера вот подхожу к зеркалу. И что я вижу? Быдло. Стоит и пялится красными глазами, бесстыдник) И ведь не спасти меня уже! Сгину!
В реале всё так, ну прямо как с финансами: богатые становятся всё богаче, а бедные беднее. Вот и со знаниями такая же фигня.
Никакой. Никак книгу не защитить.
Банальный принтскрин + распознавание текста + вёрстка в pdf и вот книжка уже в свободном доступе.
Зайди в раздел ПП в ветки платных архивов и посмотри как часто они чистятся от детектов антивирей.
К тому же они лепят при запуске различные тулбары, которые потом из реестра вычищать приходится.
Юзается дыра?)---------- Добавлено 30.05.2013 в 16:03 ----------.:ANGEL:., купить тебе машинку на радиоуправлении в качестве утешения?)
Есть отличная поговорка: бьют - беги, дают - бери.
callidus, причёску новую делает.
Накачиваем весом страницу донора и ссылаемся с неё. Многие такой приём используют.
Есть такое. Ссылки нужно распределять, но процентовку каждый определяет сам.
С таким подходом в гугле не вылезти в топ. В яндексе - да, а в гугле нет.
В двойном зипе.
НУ примерно так. Я думаю, что всё же есть какие-то коэффициенты в зависимости от положения ссылки и прочих факторов, которых просто куча, но сеошинку это не отследить.---------- Добавлено 30.05.2013 в 15:04 ----------
И о каких ПФ скажет кол-во трафика по алексе?
Ну да, зашло какое-то количество человек с установленным тулбаром. О чём это говорит?)
Кто сказал, что никто покупать не будет.
На него можент успешно сливаться трафик с соц. сетей и контекстной рекламы, но вот из поиска не него никто не идёт. ---------- Добавлено 30.05.2013 в 14:58 ----------
С точки зрения продвижения не сильно, а с точки зрения поимки фильтра сильно. ---------- Добавлено 30.05.2013 в 14:59 ----------
Этот подход годится только под яндекс.
Я могу в топ по маргарину засунуть порно сайт ссылками. Купишь с него ссылку?) Он же вроде по маргарину ранжируется. Значит хороший и одобрен ПС)
