Proofer

Proofer
Рейтинг
291
Регистрация
04.11.2011
Интересы
SEO
YuriDnepr:
Этот пункт спорный. Чистое имхо. Вполне возможно, что заблуждаюсь - нет возможности поставить чистый эксперимент.

Вы ответили однозначно, что заблуждение - доказательства есть? Спасибо.

Сам сомневаюсь в этом пункте. Охота его вычеркнуть - после Ваших обоснований.

У меня все ссылки не тематические, абсолютно все. Я даже на тематику не смотрю, но это не мешает сайтам успешно лезть в топ. Значит ссылки эффективны. Разве это не доказательство?)) Да, возможно тематичные ссылки передают больший вес, но это вовсе не значит, что нужны именно такие, а все остальные шлак.

Silver Knight:
А есть смысл в этом Google+? У меня были сайты по 121 Google Plus без всяких махинаций, просто они очень нравились людям. Точно так же попали под фильтр. Я сейчас отовсюду эту кнопку убираю, в ней нету смысла.

Смысл есть, если бы его не было то и смысла эту кнопку создавать тоже не было. Всё равно какой то социальный сигнал подаётся гуглу.

SlonoTOP:
Это плохой план, т.к. там школоло одно и фиг кто чего чистить будет, тут задача не столько накрутить, сколько это сделать без палева..

Я крутил, пока ничего не обнулили. Но и накручено правда всего сотка +1

---------- Добавлено 02.06.2012 в 00:26 ----------

vagogrande:
А не может ли прнгвин работать только по ТОП-30 или тому подобное?

Скорее всего топы просто более часто и тщательно проверяются.

SlonoTOP:
На это и был расчет, плюс у меня на компах две оси хрюха и седмерка, а на втором вообще линь.
Т.е. накрутка через все эти сервисы это палево, лучше потрудится и наверняка 😂
Единственно моим методом долго крутить, но я думаю что 100500 +1 за один день явно вызовет подозрение, а тут курочка по зернышку...

wmmail.ru никто не отменял)) только вот контролировать сложнее намного.

-= Serafim =-:
Тестирую массовую закупку ссылок с ГС с переспамом. Пока не вижу результатов, вообще не замечает Гугл этих ссылок, ни в плюс, ни в минус.

Аналогично, но вот если кучу дорогих и качественных с переспамом брать, то почему то жрёт пингвин)

Silver Knight:
Мне кажется, что услуги СЕО компаний стоят значительно дешевле.

Такой подход Google несомненно ухудшит качество поиска и увеличит цену товаров т.к. между покупателем и магазином появляется новый посредник.

Всё будет проще. Топ сформируется по критерию у кого больше денег и новые участники рынка не смогут туда пробиться, а если они не смогут туда пробиться, то и даже не будут пытаться этого делать.

Кто такие тупые заголовки новостей придумывает. Прямо как в мэйловских новостях заголовок "apple прекратил выпуск своей продукции", а на деле оказывается, что просто на смену старой модели пришла новая. У Яндекса уже давно такая фигня есть и очень даже удобная штука.

---------- Добавлено 01.06.2012 в 20:37 ----------

zmey29:
Ну если начнет органической выдачей торговать, то будет как c yahoo, они тоже торговали органической выдачей, думаю рассказываться что произошло с yahoo не нужно....

Не будет такого. Иначе гугл превратится в доску объявлений.....а таких и без него хватает.

seo-prosto, если вы к тому, что гугл гробит seo...то да...все поисковики с этим борются. Просто нет смысла так категорично убивать seo т.к любой алгоритм разгадывается и ломается в итоге. Поэтому все поисковики стараются не убить seo, а заставить сеошников думать и даже если и покупаться ссылки то хотя бы нормальные тематические.

Но на самом то деле такие ссылки учитываются))) Это для нас так сказано просто)

seo-prosto, ну это значит только то, что у них больше сайтов для анализа. в остальном я думаю они не лучше других))

Всего: 6074