Proofer

Proofer
Рейтинг
291
Регистрация
04.11.2011
Интересы
SEO

15hforz, киндер пингви.

Straifer1:
Глаза боятся, руки делают. Тоже новый сайт поднимаю, посмотрим, что будет:)

Ну я свой даже не намеревался продвигать, он чисто для души. Просто обидно будет, если супер белый сайт фильтранут)) Буду долбить им суппорт круглые сутки.

mihan1-5:
к кому обратиться чтобы почитсили сайт?

От чего почистили? Вы ведь сами ссылки на платные архивы вешали. Не?

/ru/forum/comment/10940772

Pi_Jay:
Proofer, кажется, у тебя аватар с Кунг-Фу Пандой был =)

Был) Я себе новый напетросянил) Смена амплуа)

бу-ра-ти-но:
Вы путаете информативность и полезность.

"Без окружающего текста
В окружающем тексте есть ключевой запрос
Окружающий текст с двух сторон"

Оченно информативно, но абсолютно бесполезно в нынешних реалиях, как и тошнота, плотность и пр и пр, во что вы там еще верите не знаю.

Я в это не верю, а я это проверял.

---------- Добавлено 08.10.2012 в 19:27 ----------

-= Serafim =-, Ок. Тар всё равно в баньке уже)

бу-ра-ти-но:
Ой ухахатушки прямо...
Догадываться оне будуть...я вам скажу до чего вы догадаетесь в итоге...что вас снова развели как лоха, заставив поверить в то, что нужно продолжать тратить деньги в сапе...не задумываясь ни о чем тупо нажимать на автозакупку.

Я не пользуюсь автозакупкой.

А ТС тут разводит лохов. Надеюсь вы не повелись?

бу-ра-ти-но:
Не читали оне...а столо бе, раз влезли со своей говнокритикой к ТС в тему.

Нет там ничего полезного, банальность одна, а гипотезы так вообще из разряда 2+2=4? проверим однако...Охренеть какой ценный труд.
Да и собственно, результат-то виден и так: ссылки с автоподбора работать стали не лучше, а наоборот хуже (но тому свои причины и с исследованиями не связаны).
Кто нибудь из ваших знакомых конвертировал этот мегатруд в реальную пользу выраженную в шуршашках?

Эта банальность намного информативней "экспериментов" ТС.

Тема закрыта. Сам ТС уже всё понял и молчит.

бу-ра-ти-но:

Можете мне дураку сказать, чем лучше лично для вас указанный труд и труд ТС?

Например, тем что там сделана выборка и если я буду использовать их наработки при продвижении, то ПРИМЕРНО буду догадываться о конечном результате. А в случае с результатами ТС, я даже близко предположить не смогу что будет в итоге.

бу-ра-ти-но:
Хотите сказать что недавний труд сапы принес кому то пользу (включая самой сапе)?

Понятия не имею, я даже не читал. Сейчас изучу. Если результаты не подтасованы, то 100% инфа очень полезная.

бу-ра-ти-но:
Лично я не занимаюсь подсчетами такими, но то что вы сказали, глупость несусветная, либо речь идет о каких то совсем простых экспериментах никому не нужных типа "тайтл влияет на выдачу" :)

Причём тут тайтл. Я сейчас конкретно говорю об эксперименте с ссылками. Если с экспериментом по внутренней оптимизации ещё можно смириться, то этот просто нонсенс.

---------- Добавлено 08.10.2012 в 18:38 ----------

Hirmez:
А 30 единичных случаев - это статистика? ;)

Вы, наверно, просто не понимаете сути экспериментов. Это блин SEO, а не замер скорости частиц в адронном коллайдере. В SEO всегда будут расхождения и именно поэтому без статистики здесь не обойтись.

Всего: 6074