callidus, неа, не засчитано)
ПС далеко не все ссылки показывают.
Ушат, это уже узнаваемый бренд. Бренд юзать можно и к тому же конкретно для сеомоза это изменение не повлияет ни на что, а вот если на новый сайт лепить какой-то бренд или частичный урл сайта в тайтл запихивать, то это оттянет часть веса на себя. Да кстати, это оттянет даже не часть веса, а больший вес на себя.
К тому же seomoz люди ищут по бренду тоже.
Пример:
seomoz.com
Тайтл: SEO Software. Simplified. | SEOmoz
Далее:
s-shina.ru
Тайтл: Шиномонтаж, цены на шиномонтаж в Москве от компании S-Shina
Во всех остальных случаях лепить свой бренд или урл в тайтл смысла нет, а иначе придётся жертвовать релевантностью тайтла.
Сайты, которые я показал выше релевантностью не жертвуют, т.к. их просто ищут по бренду.
Новый сайт или новую фирму никто не будет искать по урлу или по бренду, т.к. о них ещё не знают.
С головой ко всему подходить нужно.
Нахожу. Выход какой? Либо очень тщательно анализировать и не судить по одному фактору, либо не смотреть на конкурентов вовсе.
vpapazol, ну лет 5 назад, когда продвигали обычным вхождением ключа в текс и горой ссылок, то было актуально. А сейчас точно уже и не скажешь почему сайт в топе сидит. К тому же более трастовым сайтам большее дозволено и если делать всё как у них, то под фильтр как нефиг делать можно залететь.
Зачем какие-то логические выводы. SEO это не наука, а методы тыканья в небо.
Сайты с переспамом в тайтлах фильтрует и логично не спамить.
Понятное дело, что за одни только тайтлы скорее всего трогать не будут, но в целом это приблизит к фильтру, хотя вот в яндексе АГС некоторые именно за тайтлы и мета-теги ловят.
Ну с ссылочным аналогичная фигня ведь. По идее нужно использовать только точное вхождение, а не сливать вес на другие слова, однако в яндексе идёт склейка за это, а в гугле пытается пингвин карать. Если к этому ещё добавляются повторяшки в тайтле, то вообще хана. Однако все почему-то так боятся ссылочным спамить, а в тайтле спам никто даже не рассматривает.
А что там на амазоне? С первого взгляда нет повторов.
Даже если повторы и есть, то им можно и тем сайтам из топа тоже можно. Чем старше и популярнее сайт, тем большее ему дозволено. А вся эта фигня типа гугла исключил пару страничек сайта мозилла или BBS получил письмо о плохих ссылках..пиар, такой пиар, ну и ещё кривые алго.
А молодые сайты за такие выходки обычно фильтруют очень быстро.
Статистика показывает, что большинство людей всё ещё слепо верят будто можно глянуть топ и сделать так же как и там, но мало кто задумывает почему сайты стоят там, а стоят они там точно не из-за повторов в тайтле.
Я немного не верно выразился. Так делает большинство, а потом ловит фильтры.
Почему нельзя делать? Всё идёт к тому, что начинает рулить кликабельность в серпе, а повторы и тем более перечисления уже как-то не комильфо.
Willie, ссылочное, смотри на ссылочное. Я могу в топ по этому запросу документ вообще без тайтла пропихнуть. И хорошо бы ещё на возраст глядеть. Там сайты 1995-2000 годов в топе сидят.
