Не думаю что замалчивание существующих возможностей будет способствовать участию людей, имеющих точную информацию.
Получится что "у нас в стране секса нет" ;-))
Гораздо лучше точно знать плюсы и минусы, прикинуть стоит ли ожидаемый эффект риска и на основании этого решать, испльзовать, к примеру, клоакинг или нет.
ИМХО индексы загажены а) по неграмотности
б) из-за слабости алгоритмов ранкинга ПС
Последнее постоянно улучшается, а вот с неграмотностью не так все однозначно...
Да уж, вопросов гораздо больше чем ответов.
Слышал, что что индекируются домены второго уровня гораздо быстрее чем третьего.
Где важнее иметь ключевое слово - в третьем уровне или во втором - тоже пока вопрос.
Но по логике, документ в домене NET ни сколько не менее значим чем в COM - да и цены на них одинаковые.
Неужели!? Кто может подтвердить такие сведения?
А мы тут как раз недавно обсуждали имена типа key1-key2....
Как-то нелогично поисковику отказываться от индескасии имени домена. Если уж человек назвал сайт, скажем, design.ru - то скорее всего там про то и написано.
А у меня как раз такая задача появилась.
Нужно выбрать имя доменая для product.com
А оно конечно занято, остается сделать так:
Зарегистрировать key1-key2.com или key1key2.com
Только вот какой лучше-то?
И что означает сделать домен host-header-ом?
Продолжая тему:
- будет ли работать утюгсамовар.com или нужно непременно ставить разделитель утюг-самовар.com?
- какие символы могут быть разделителями?
- Будет ли имет значение домен третьего уровня keyword.anydomain.com?
Все верно, Яндекс показывает по этой ссылке то, что сохранил в базе при индексации сайта.
Однако где-то на форуме проходило сообщение от том, что иногда Яндекс "промахивается" мимо слов, когда показывает "показать слова" потому что запоминает не сам документ а позиции слов в нем, и если документ подменить после индексации, он "промахнется".
Мне кажется это неверно и хранит он все-таки и слова докумена и их позиции. В противном случае он почти всегда бы "промахивался".
А что касается того, как избежать "раскрытия обмана"- похоже что никак.
