Думаю, универсального ответа нет. Надо смотреть на запрос (совокупность запросов), анализировать топовые сайты. Ну и делать приблизительно как они :)
Если вкратце, то:
1) Индексируемое меню.
2) Единый URL-адрес с внутренних на главную страницу (не должно быть в одном случае http://site.ru, а в другом - http://www.site.ru/index.php)
3) Хлебные крошки, карта сайта, линки из каждой отдельной статьи на похожие записи (рецепты в Вашем случае).
4) Ссылки с морды на продвигаемый по ВЧ внутряк.
5) Перелинковка продвигаемых страниц.
6) Ссылки из текста одних страниц на другие (с упором на продвигаемые страницы) с употреблением разных анкоров.
Ну приблизительно так.
Digital Helen добавил 05.02.2010 в 10:34
Тогда для начала - пункты 1 и 2. По ходу наполнения сайта - всё остальное.
А вы количество текств в кБайтах меряете :)?
Кроме официальных/полуофициальных заявлений есть еще и другие источники информации. Самостоятельный анализ ситуации, например.
Digital Helen добавил 05.02.2010 в 10:26
У меня там, где после 2 февраля урезались простыни, в кеше висит еще старая страница :(
Страницы с урезанными после 2 февраля текстами еще не перекешировались, позиции просели еще глубже. Там, где кое-где после предыдущего апа еще ранжировалась главная, в выдаче теперь внутряк. Значит, тенденция все та же, алгоримт потихоньку устаканивается, и те, кто начал шевелиться сразу после первых ласточек, делали правильно. Интересно, а есть еще такие, кто ждет отката?:D
Я считаю, что при сильном проседании позиций фильтр имел место быть, независимо от того, поменялась страница в выдаче или нет.
Пример 1.
После 20 января морда просела по двум ВЧ с первой на вторую страницу. После 2 февраля позиции по обоим ВЧ равномерно скатились за сотню, причем только по одному из ВЧ главная поменялась на внутреннюю страницу.
Пример 2.
После 20 января было проседание морды по четырем ВЧ на 10-15 позиций. После 2 февраля - пенальти за сотню равномерно по всем запросам, причем по 2 из 4 в выдаче осталась главная.
Как уже здесь неоднократно говорилось, скорее всего учитывает связка документ-запрос. Тоесть и объем текста, и переспамленность запросом имеет значение.
Конкретно по моим пациентам: там, где после 20 января тупо уменьшили количество вхождений, не тронув текст - глубокий минус за сотню. Там, где практически наугад посрезали куски текста + часть вхождений заменили на синонимы - хороший плюс.
Ну хотя бы в том, что назначение у главной страницы и внутренних несколько разное. Это исключительно мое мнение, я никому не пытаюсь его навязать :)
Я не говорю, что нельзя. Просто есть мнение, что к морде подход нужен несколько другой, чем к внутряку.
Нонсенс с точки зрения кого - Яндекса или пользователя? Или они теперь единомышленники ;)?
Мое субъективное пользовательское мнение - на коммерческой морде достаточно перечня услуг /товаров с ссылками на основные разделы продукции, пару предложений об основных акциях, ну и абзаца о преимуществах компании (что б я убедилась, что мне нужно заплатить деньги именно именно этой компании). Максимум - знаков на 1000 (б/п). Для остального есть раздел "О компании" и страницы по конретным товарам/услугам, где я ожидаю (а почему нет?) увидеть подробное описание (знаков на 2-3К в зависимости от специфики), что б убедиться, что это именно то, что мне нужно.
Почему нет?
Я говорила конкретно о сайтах коммерческих компаний, морды которых оптимизируются под коммерческие запросы.
Digital Helen добавил 04.02.2010 в 10:54
Гы, ок :) Теперь "думает" всегда буду заключать в кавычки :)
Вполне объяснимо с точки зрения логики. С точки зрения пользователей, к имитации которой так стремиться Яндекс, 2-3К текста на главной странице коммерческой компании не могут выглядеть естественно. А для внутренних страниц, где обычно размещаются описания услуг, товаров, сервисов, объемные тексты вполне рациональны (ну, в пределах разумного, конечно).
Есть примеры, где одна и та же страница продвигалась по 2-3 ВЧ и 5-6 НЧ. Все ВЧ сильно просели, а НЧ тихо стоят на месте.
