Zybrenish, респект :) Пора выпускать зборник стихов и частушек об алгоритмах и фильтрах.
Новые страницы в кеше, слова в топе. ТДЛ (тексты для людей) рулят.
denvor, первое, что бросилось в глаза на Вашем сайте:
Причешите сайт и попробуйте подать заявку еще раз. По ассортименту и ценам очевидного пересечения не заметила
+1/ Присоединяюсь в вопросу .
Хорошо быть СДЛ-ом -
говносайт, как ни крути
у АГСа под прицелом,
и лекарства не найти.
СЛД у всех в почете,
и Платоны с ним дружны -
ведь ни юзеру, ни боту
говносайты не нужны.
P.S. Я к тому, что если Яндекс наконец научится оценивать релевантность сайта глазами живого пользователя, то не придется выбирать, кому важнее угодить - посетителю или боту.
Как это понимать? Задача Яндекса, согласно неоднократным заявлениям самих разработчиков - сделать выдачу максимально релевантной запросу пользователя. Станет ли релевантный сайт менее релевантным, если на него будут ссылаться за деньги? Или насколько станет релевантнее выдача по коммерческим запросам, если начнут вдруг учитываться только естественные ссылки?
Переписывать или не переписывать - дело каждого. Если, например, вы работаете для себя, делаете сайты в свое удовольствие и вам удается привлечь к ним аудиторию и получить материальную отдачу, не подстраиваясь под поисковики - глубокий респект, у вас грандиозный талант и вам можно только позавидовать. Если же вы работаете с клиентом, который платит только когда сайт в Топе (Яндекса) - другого выхода кроме как подстраиваться под алгорим у вас просто нет, если конечно не думаете искать другую работу.
Меня вот что волнует. Если перекрыть портянки ноиндексом, не будет ли это потенциальным нарушением с точки зрения Платона, если вдруг он заметит такие манипуляции на моем сайте (например, конкурент настучит)? Ведь теоретически получается, что пользователь видит одну версию страницы (с полным текстом), а робот - другую (с частью текста). Одинаково ли правомерен noindex как для скриптов и служебного кода, так и для простого текста?
