Именно это я и имел в виду. Что вставляя бб-код в панеле управления на выходе в итоге получаем простую текстовую ссылку. Встречать как то на странице бб-код мне неприходилось, или просто не придал значения. Если у кого есть пример под рукой, киньте в личку, кое что хочу проверить. Я тут задался этим вопросом. Пытался найти сохраненые копии страниц этого форума в Яндексе. Почему то удалось найти только одну, видно из-за аппа чет отвалилось. Так вот в сохраненой копии, ссылка в подписи закрытая в noindex, просто отсутствовала, когбудто ее там вообще нет, хотя в оригинале она была.
Полегче господа с подобными экперементами. Нагнете еще его сервера, тогда бан весь рунет отхватит. Он и так на ладан дышит, глюк на глюке, а тут еще и вы его так напрягаете. 🙅
Когда Гугля придет активно на Российский рынок он будет выглядить точно так же как выглядит сегодня для буржуев: пять объявлений с верху, пять снизу, справа колонка из пятнадцати + всякий хлам. И 30% площади для результатов выдачи 😂 😂 😂
Однако ссылки в подписи на этом форуме состоящие из бб-кода закрыты тегом </noindex> ;) С чего бы это?
Вратли, банят не зато что контент не уникальный, а за то что при заказе идет перенаправление на другой сайт, вот чем они палются. Как только это палево будет убрано то отличить шоп партнерки от самостоятельного шопа станет невозможно. Тогда и баны прекратятся. Что можно уникального написать при описании технических характиристик допустим фотоаппарата Cannon A530 ? Правильно, ничего. Иначе это будет неправдой.
Читаем здесь http://help.yandex.ru/direct/?id=481420 :
Больше не о каких факторах здесь типа словосочетания, совпадение с текстом объявления или статистики конкурирующих объявлений не говорится. Это не лицензия на поиск. Здесь рекламодатель вступает в финансовые отношения с сервисом. И если в правилах заявлено одно, а в реале другое, то это уже подсудное дело.
Статья 223 УК РФ Обман потребителей.
Хотелось бы услышать ответа официальных лиц. Что это? Глюк или статья?
Первое то и так понятно. Вот второе на основании каких данных? Которых еще нет? Или уже есть на основе анализа конкурирующих объявлений. В хелпе есть упоминание только о кликабельности самого объявления. Опять рассхождение между де-юре и де-факто?
Да по какой формуле оно могло отбираться если само объявление еще не прошло даже модерацию, небыло ни одного показа, тем более клика. Или цена выставляется в зависимости от содержания текста объявления и слов по которому оно будет показываться?
alut,
Да не поняли вы смысл моего поста. Без разницы как его там обзовут, Тиц, ПР или ТР и что он там будет вычислять. Все сводится к одному, опять упор на ссылки, хороший сайт не будет ссылаться на плохой. И это вместо улучшения анализа представляемой информации и ее полностной информативности. Да еще и на субъективном мнении модерации. Пример более понятный в сфере нашей специфики. Я приперся на этот форум и спросил что мне делать со своей гостевухой, которую расстреливают спамеры. Во как разукрасили (ссылка ) , а в разделе треп сослался на форум (ссылка ) , где девиц легкого поведения обсуждают. А теперь варианты оценки форума Грея после этого:
а) ресурс плохой, поскольку на нем есть ссылка на ресурс содержащий спам. Еще хуже, потому что содержит ссылку на непристойный ресурс.
б) ресурс отличный, поскольку там обсуждают проблемы и пользуется авторитетом. Еще лучше, потому что там сидят не зациклившиеся, а все сторонне интересующиеся.
Какую оценку должен выставить проводящий анализ? Здесь понятно, сейчас набегут модераторы и ссылки потрут. Они знают что к чему. А сколько новостных блогов и форумов, владельцы которых не заморачиваются на подобном. Их опять под одну гребенку как с фрихостами. Но с ними вроде теперь поумнее стали делать. Новую, непроверенную инфу отправляют в песок, а не банят целиком весь хост как раньше. И достигли этого не за счет учета ссылок, а анализа появления контента.
По моему эта идея с Trustrank абсолюдно бредовая и на улучшение качестве выдачи не повлияет. Да, может быть в какой то степени и поможет в борьбе со спамом, но в самом незначительном, а вот на удобство предоставления исчерповающей информации конечному пользователю наруку точно не будет. Ситуация:
Фирма "Рога и Копыта" реализует: строительное оборудование, которое производит частично сама и частично просто перепродает как сопутствующее к ее оборудованию;
строительные материалы при работе на этом оборудовании и другие строительные материалы;
занимается производством платиковых окон и поставляет фурнитуру для них, а так же межкомнатных дверей и др. материалов и комплектующих необходимых при строительстве и ремонте, сантехники, электротоваров ( розетки, выключатели, провода и т.д.);
ну и в довершение торгует кондиционарами и газовыми плитами для полного цикла.
На сайте имеется ссылка на банк, который обслуживает кредиты для покупке в этой фирме, на ЧОП распологающей охраняемой стоянки рядом со складом этой фирмы и предоставляющей услуги по сопровождению грузов, да еще куча каких полезных ссылок.
Удобство для пользователя: придя на сайт по поиску какого либо товара из перечня до кучи накупает все что ему необходимо, удобно и просто, все в одном месте. Получает исчерповающую информацию в каком банке можно взять кредит для закупки или провести платежные операции. И в довершении где их треллер сможет переночевать перед дорогой обратно, и получить вооруженное сопровождение.
С точки зрения поисковика:
сайт малорелевантен, так как теплоизоляция URSA и душевые кабины это для него разные тематики. Согласно Trustrankу это темный узел сети поскольку содержит ссылки на банк и ЧОП. Сайт банка предоставляюший такие услуги для большого числа фирм вообще дорвей, поскольку на него ссылаются не тематические сайты, сайт Чопа вообще индексации не подлежит поскольку мало ли кто там на него ссылается, уголовная хроника, спортивные сайты где представители от этого Чопа представлены как победители соревнований по стендовой стрельбе и т.д
Что вынуждены делать вебмастера и СЕО:
а) дробить сайты на более мелкие и продвигать по отдельности. Продвинуть сайт по одному запросу легче чем по четыремстам.
б) давать призадуматься пользователю тематическими ссылками куда послать фуру за подоконными досками, в Урюпинск или Подлеск. Куда послать вторую фуру (которой нет) за красками.
в) Пусть пользователь еще поизвращается с поиском, где взять кредит до окончания строительства и полного расчета заказчиком, так что бы через кредит этого банка можно было наиболее удолетворить свои потребности.
г) если у пользователя еще останется сил подумать о безопасности то хорошо, а если нет то и по@#ать, выпуски криминальной хроники просто станут длинее.
Примеры в статье об использовании скрытого текста и скрытых ссылок полное фуфло. Этим начинающие ламеры наверное только и занимаются. Ито не долго. Кивание в сторону порноресурсов как гарантированный спам - пройденный этап. На сегодня к ним причисляют гемблинг, датинг, пфармацевтику и еще кучу всего. Завтра в этот список попадут мобильники, пластиковые окна, металлические двери и вся автотематика.
Кидайте камни господа...
