Борьба со спамом при помощи алгоритма Trustrank

версия для печати она там конечно с натяжкой, но все равно молодцы

Скорее всего на текущий момент это можно рассматривать как технологию фильтрации откровенных "плохих" с очень сильно накачанными формальными параметрами, находящихся в вершине выдачи.

Учитывая, что trustrank только инициализируется человеком на псевдослучайно выбранных сайтах, вероятно характеристика "плохой" назначена вручную известным нам как "забаненым" сайтам. Поскольку их количество очень мало, по сравнению с основной массой сайтов, а затухание передачи trustrank очень сильное, то по большому счету эффекта от этого алгоритма скорее всего никто почти не заметит. Кроме того покупка ссылок на "плохие" сайты на "хороших" сайтах никак этим алгоритмом не учитывается, как я понял.

Теоретически вполне возможно не только раскручивать, но и "гасить сайты", например сайты конкурентов. Однако, тоже неплохой бизнес собрать огромную кучу "плохих сайтов" и продавать на них место под ссылки на конкурентов. Только тут важно уметь определять статус сайта.

Простите меня, но волк все в лес смотрит... :p

Применять-то, может, и применяет.. но без особого толку:)

Не уверен. Основной принцип ТрастРанка - хорошие документы не ссылаются на плохие. То есть "очернить" вы сможете лишь страницы с сомнительными исходящими.

Честно сказать - полная муйня. Красивая теория несовместимая с жизнью.

какой Вы не хороший :)

не обязательно нужно ставить палки в колеса конкурентам чтобы их обойти и в выдаче и в жизни ;)

и вообще - что посеешь то и пожнешь

... мне больше нравится : "что посмеешь то и пожмешь" :)

а вообще, путь оптимизатора (звучит то как! почти как путь самурая), так вот путь оптимизатора, к сожалению, это путь по лестнице вниз.. кто-то ради того чтобы быть выше в серпе шагнет на одну ступеньку ниже конкурента, кто-то потом сразу на две... поближе к "пеклу"... конечно, там теплее. но жаль... очень жаль...

По моему эта идея с Trustrank абсолюдно бредовая и на улучшение качестве выдачи не повлияет. Да, может быть в какой то степени и поможет в борьбе со спамом, но в самом незначительном, а вот на удобство предоставления исчерповающей информации конечному пользователю наруку точно не будет. Ситуация:

Фирма "Рога и Копыта" реализует: строительное оборудование, которое производит частично сама и частично просто перепродает как сопутствующее к ее оборудованию;

строительные материалы при работе на этом оборудовании и другие строительные материалы;

занимается производством платиковых окон и поставляет фурнитуру для них, а так же межкомнатных дверей и др. материалов и комплектующих необходимых при строительстве и ремонте, сантехники, электротоваров ( розетки, выключатели, провода и т.д.);

ну и в довершение торгует кондиционарами и газовыми плитами для полного цикла.

На сайте имеется ссылка на банк, который обслуживает кредиты для покупке в этой фирме, на ЧОП распологающей охраняемой стоянки рядом со складом этой фирмы и предоставляющей услуги по сопровождению грузов, да еще куча каких полезных ссылок.

Удобство для пользователя: придя на сайт по поиску какого либо товара из перечня до кучи накупает все что ему необходимо, удобно и просто, все в одном месте. Получает исчерповающую информацию в каком банке можно взять кредит для закупки или провести платежные операции. И в довершении где их треллер сможет переночевать перед дорогой обратно, и получить вооруженное сопровождение.

С точки зрения поисковика:

сайт малорелевантен, так как теплоизоляция URSA и душевые кабины это для него разные тематики. Согласно Trustrankу это темный узел сети поскольку содержит ссылки на банк и ЧОП. Сайт банка предоставляюший такие услуги для большого числа фирм вообще дорвей, поскольку на него ссылаются не тематические сайты, сайт Чопа вообще индексации не подлежит поскольку мало ли кто там на него ссылается, уголовная хроника, спортивные сайты где представители от этого Чопа представлены как победители соревнований по стендовой стрельбе и т.д

Что вынуждены делать вебмастера и СЕО:

а) дробить сайты на более мелкие и продвигать по отдельности. Продвинуть сайт по одному запросу легче чем по четыремстам.

б) давать призадуматься пользователю тематическими ссылками куда послать фуру за подоконными досками, в Урюпинск или Подлеск. Куда послать вторую фуру (которой нет) за красками.

в) Пусть пользователь еще поизвращается с поиском, где взять кредит до окончания строительства и полного расчета заказчиком, так что бы через кредит этого банка можно было наиболее удолетворить свои потребности.

г) если у пользователя еще останется сил подумать о безопасности то хорошо, а если нет то и по@#ать, выпуски криминальной хроники просто станут длинее.

Примеры в статье об использовании скрытого текста и скрытых ссылок полное фуфло. Этим начинающие ламеры наверное только и занимаются. Ито не долго. Кивание в сторону порноресурсов как гарантированный спам - пройденный этап. На сегодня к ним причисляют гемблинг, датинг, пфармацевтику и еще кучу всего. Завтра в этот список попадут мобильники, пластиковые окна, металлические двери и вся автотематика.

Кидайте камни господа...

TOP GUN,

Вы совсем не поняли идею Траст Ранка. "Хороший" (с его точки зрения) сайт и "релевантный" (т.е. по Вашему описанию - тематический) - две разные вещи. Для тематики есть ТИЦ.