Utr: TOP GUN,
Гиперссылка, в отличие от простого печатного текста, ведёт прямиком на страницу, на которой указано:
==================
Копирайт: Вася Пупкин.
==================
Поэтому, снипет опубликован с указанием имени автора.
В законе не определён конкретный способ указания имени автора. В данном случае избран именно вот такой способ. И нет ни малейших оснований считать, что способ должен быть таким, каким его себе представляет некий TOP GUN .
В законе прописано четко:
с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования
И нет ни малейших оснований считать, что способ должен быть иным, каким его себе представляет некий Utr или Яндекс
Utr: P.S. Номер патента получите тогда же, когда представите доказательства, что отображаемые данные должны быть "его личными".
Напротив - вижу, что много чего написано об авторских правах составителей сборников и других составных произведений.
Особенно вот это.
Статья 11.
Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
На подпункт 1) распростарняется правило пункта 1., тоесть, серп должен выглядеть следующим образом:
Снипет:
Ссылка:
Копирайт: Вася Пупкин.
Снипет:
Ссылка:
Копирайт: ООО "Рога и Копыта".
Покажите где это в ПС.
Ссылку Вашу на какую то отсябячину видел. Все еще жду номера патента.
Utr: Алгоритм Яндекса порождает визуальное отображение (серп)? Порождает. Это отображение охраняется законом об авторском праве.
Сразу. Как только визуально отизображаемые данные будут его личными, а не тыренные с других ресурсов. То что моя программка умеет обрезать картинки по пять пикселей с каждого края, не дает мне права тырить эти картинки с других ресурсов и выкладывать их у себя. Хоть тысячу раз будь она запатентованной.
ну это нестрашно, пионеры всегда всем завидуют, кто много получает, и нормально берет за свои услуги, тому же лебедеву. А для меня главное, что все основные участники рынка идут в этом же направлении. И это подтверждает выбранный курс.
95 % форумчан. Вы поняли. Вы завистливые пионеры. 🚬 Вот так то.
Utr: Во-вторых, само по себе размещение рекламных материалов на информационных источниках никакими законами не карается, насколько мне известно. Ну, вот Вы покупаете газету - в ней статья журналиста об Эльдорадо. А по соседству - платная реклама Техносилы. И что? Кто-нибудь подавал в суд?
А с каких пор ПС стали информационными источниками? Они статьи про Эльдорадо пишут?
TOP GUN,
Гиперссылка, в отличие от простого печатного текста, ведёт прямиком на страницу, на которой указано:
==================
Копирайт: Вася Пупкин.
==================
Поэтому, снипет опубликован с указанием имени автора.
В законе не определён конкретный способ указания имени автора. В данном случае избран именно вот такой способ. И нет ни малейших оснований считать, что способ должен быть таким, каким его себе представляет некий TOP GUN .
В законе прописано четко:
с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования
И нет ни малейших оснований считать, что способ должен быть иным, каким его себе представляет некий Utr или Яндекс
P.S. Номер патента получите тогда же, когда представите доказательства, что отображаемые данные должны быть "его личными".
Я вообще то спросил первым. Все еще жду. ;)
Ссылку, в принципе, можно и называть копирайтом.
Нильзяяяя ;)
Напротив - вижу, что много чего написано об авторских правах составителей сборников и других составных произведений.
Особенно вот это.
Статья 11.
Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.
(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
На подпункт 1) распростарняется правило пункта 1., тоесть, серп должен выглядеть следующим образом:
Снипет:
Ссылка:
Копирайт: Вася Пупкин.
Снипет:
Ссылка:
Копирайт: ООО "Рога и Копыта".
Покажите где это в ПС.
Ссылку Вашу на какую то отсябячину видел. Все еще жду номера патента.
Давайте Вы тогда тоже ссылку на закон, что ли:)
Пожалуйста: Об авторском праве и смежных правах
Все еще жду номер патента 🚬 Где?
Алгоритм Яндекса порождает визуальное отображение (серп)? Порождает. Это отображение охраняется законом об авторском праве.
Сразу. Как только визуально отизображаемые данные будут его личными, а не тыренные с других ресурсов. То что моя программка умеет обрезать картинки по пять пикселей с каждого края, не дает мне права тырить эти картинки с других ресурсов и выкладывать их у себя. Хоть тысячу раз будь она запатентованной.
ну это нестрашно, пионеры всегда всем завидуют, кто много получает, и нормально берет за свои услуги, тому же лебедеву. А для меня главное, что все основные участники рынка идут в этом же направлении. И это подтверждает выбранный курс.
95 % форумчан. Вы поняли. Вы завистливые пионеры. 🚬 Вот так то.
TOP GUN,
Дело в том, что алгоритм составления машинного обзора запатентован и является интеллектуальной собственностью его владельцев (Яндекса).
Номер патента в студию 🚬 Ждемс.
TOP GUN,
ПС всегда были информационными источниками.
Сразу. Как только снипеты начнут ручками составлять, а не автоматом тянуть с источников. До этого ПС просто сервис по поиску ;)
Во-вторых, само по себе размещение рекламных материалов на информационных источниках никакими законами не карается, насколько мне известно. Ну, вот Вы покупаете газету - в ней статья журналиста об Эльдорадо. А по соседству - платная реклама Техносилы. И что? Кто-нибудь подавал в суд?
А с каких пор ПС стали информационными источниками? Они статьи про Эльдорадо пишут?
В Бельгии своё законодательство об АП. И уж к Яндексу оно отношения точно не имеет.
До поры, до времени. Готовимся к вступлению в ВТО.
Я бы на месте Гугла запретил бельгийцам вход на поисковик и выкинул из кеша все сайты .be. Геноцид :D
А следом Австралия, Канада, Бразилия, Греция и т.д. И получим демку с edu и gov 😂 😂 😂