мдя, неувязочка вышла. но если все ссылки покупные то это не есть гуд
могут за такое по попке надавать
да уже недели 2 новый толстый индекс то покажется, то пропадёт. а с новым индексом заметныи некоторые перетрубации в выдаче.
щаз идёт перерасчёт индекса. поэтому возможны существенные колебания буквально за секунду между разными запросами
помоему с апдейтом может быть связано. середина-конец января 2006.
вопрос то принципиальный - если брать во внимание что за ссылки с плохих сайтов испытуемый опускается, то как тогда можно защититься от плохих ссылок? (гепотетичеки взяли и проставили на конкурента кучу фигни - он опустился)
лично мне кажется что ссылки с плохих сайтов просто не учитываются - это логично. либо если учитываются то должен быть инструмент чтобы показать гуглу чтобы он не считал ссылки с плохих сайтов.
давайте господа, по-существу вопроса подискутируем. итак - имеем допустим 5 сайтов с суммарным кешем всех страниц около 3-4 миллиона. все 5 сайтов в песке, под фильтрами и в пенальти. ставим сквозные ссылки на белый и пушистый сайт с данных какашек. как вы думаете, какая реакция будет гугла по отношению к белому и пушистому сайту на который ссылается около 4х млн отпенальтеных страниц?
если контент неуникальный то возможно за это задвинули
согласен. весьма абстрактно задал вопрос.
итак давайте попробую больше конкретики:
плюсы фрихостов для гугла
большой и толстый домен получается
на домене (фрихосте) много уникального контента
на хосте постоянные апдейты
хост гуглом воспринимается как старый домен и на сайты на нём не накладывается песочница (хотя некоторые пишут что накладывается, но практика показывает что нет)
минусы фрихостов для гугла
размытая тематика всего домена, у кого то сайты про куриц а у кого-то про пулемёты
факты о фрихостах
видим что плюсы перевешивают минусы в выдаче, но есть огромная засада - как пофигизм хозяев фрихостов на доры, которые и уводят быстро любой фрихост в бан или пенальти
теоритический вопрос
что будет с фрихостом если на нём не будет доров?
