Писать или не писать?

webcat, чтоб разговор был не пустым - напишите как вы поняли, что скрипт был на перле. Спрашиваю не из праздного любопытства, а для расширения познаний :)

С этим ссылочным ранжированием еще не у одного оптимизатора крыша съедет ... :D

Так что отвечу на первоначальный вопрос:

Лучше не писать.

:)

это бесполезно.....

человек живет в параллельном мире.....

давайте господа, по-существу вопроса подискутируем. итак - имеем допустим 5 сайтов с суммарным кешем всех страниц около 3-4 миллиона. все 5 сайтов в песке, под фильтрами и в пенальти. ставим сквозные ссылки на белый и пушистый сайт с данных какашек. как вы думаете, какая реакция будет гугла по отношению к белому и пушистому сайту на который ссылается около 4х млн отпенальтеных страниц?

Нормальная будет реакция... Почему она должна быть другой?

Думаю хорошего будет мало.

Особенно, если в тексте ссылок каждой будет Learn to be a turd here!

:)

Если сайты будут "под фильтрами и в пенальти", вряд ли в кеше поисковика будут их "3-4 миллиона страниц"...

Germ,

Вот именно! хорошего мало, но и плохого не будет, вообще состояний может быть несколько:

-вредно

-бесполезно

-полезно

так вот в данном случае будет "бесполезно", а не "вредно", в этом и весь смысл политики ссылочного ранжирования в свете разговора о позициях, а не о прямой выгоде (как в случае с "жалким неудачником" ;) выгода по местам есть, но эффект удручающий для неудачника...)

вопрос то принципиальный - если брать во внимание что за ссылки с плохих сайтов испытуемый опускается, то как тогда можно защититься от плохих ссылок? (гепотетичеки взяли и проставили на конкурента кучу фигни - он опустился)

лично мне кажется что ссылки с плохих сайтов просто не учитываются - это логично. либо если учитываются то должен быть инструмент чтобы показать гуглу чтобы он не считал ссылки с плохих сайтов.