Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2074
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
isugarman #:

Все это понятно. В том то и проблема, гугл очень любит пузомерки и ему плевать, если твой контент релевантен, но у него слабая ссылочная масса, то на первых строках будут менее релевантные сайты, но с высоким  dr. Нихрена алгоритм не поменялся у него. 

невозможно ранжировать по тексту - ну как же это не понятно. Никакая программа не может отранжировать только по текту, поисковик не понимает о чем текст, что в нем правда что нет, и что будет лучше для конкретного пользователя тем более. Нужен еще какойто параметр и это ссылки. Уже много лет, пора бы уже смирится.
EdwardEdit #:
Ну так и нужно объявлять
им ничего не нужно. У них все есть
EdwardEdit #:
Да короче все понятно. Это бесполезно. Несколько месяцев назад он почему-то мог выдавать правильно, а сейчас нет.
кому то правильно так, а кому то иначе. Гугл не будет устраивать всех, всегда найдутся гики которые не понимают как работает поиск и будут недовольны. Это жизнь )) смирись и терпи. 
EdwardEdit #:

Так пусть не показывает, тогда вообще, так и пишет, «я ничего не знаю». И проблема то в чем? Мне еще раз повторить? А так человек страдает финансово. Не можешь, не берись!

нет, он показывает результаты индекса. А не сам решает какая видяха нужна под какойто проц. Если. все напишут чухню у себя на сайтах по этому запросу - Гугл должен их все и показывать. Поисковик не анализатор инфы, а просто каталог сайтов по ключам. Не нравится - паси гусей
EdwardEdit #:
В первом случае,

если следить за этой темой то сайт учет жкх ру мы уже обсуждали - там 300к статей залито из чата жпт.

моя выдача такова http://joxi.ru/a2XyYyRiZygXpA

EdwardEdit #:
На втором картина такая

а открыть страницу и посмотреть что там куча других видюх - слабо ?

примеры полное гавно.

Покажите реально не релеватную выдачу, а не какие то нч запросы непонятно о чем итд .

Я открываю инфо запросы - погода, новости, как сделать, чем отличается , куда что где как , просто по однословникам и везде есть нормальные ответы.

Есть выдача с реально НЕ РЕЛЕВАТНЫМ набором сайтов ? только не микро нч

ПС : запрос видео карты был не оптимальная карта а просто видео карта для проца, вот я не шпилю и мне дешевая карта к процу отлично подойдет. А геймеры пусть .......т

о каких сайтах идеть речь ? урлы , скрины выдачи, ключи, регионы - все сюда. А то гадать никто не будет
EdwardEdit #:

Причем тут это? Перечитайте еще раз выше, такой же имеется ввиду структура с разделами, но типа дзен можно показывать по разным запросам цветов и хлеба, а другой сайт, который имеет также разделы, но его уже нельзя по запросам например хлеба показывать, потому что у него меньше страниц. Где логика?

логика в том что есть огромный портал с новостями , блоггером, главный в стране итд и ты сравниваешь его с каким то обычным сайтом блогом. Это как ларек и амазон сравнивать.

EdwardEdit #:
Таких сайтов огромное множество, которые пишут на совершенно разные тематики.

сайты есть обо всем, само собой, но топы в нишах в подавляющем большинстве либо гиганты либо нишевые.

EdwardEdit #:
Ключевое тут «не верно ранжирует», невозможно ничего найти, на данный момент он бесполезный, одна бредятина в топе.
пример в студию !
SergejF #:
Бeйлиc, иpлaндcкий cливoчный ликep
на вид - скисшее молоко
EdwardEdit #:
А то есть если сайт такой же, но маленький, то ему не разрешено быть в поиске, где логика?

какой такой же ? большие сайты на то и большие что у них по другому ранж идет ))) маленький дзен - давно так не смеялся. И ссылочку на него с маленького яндеха средиректить да? )))) логики нету

EdwardEdit #:
Автор посмотрел, что всем надоели цветы и им больше интересно, как не просадить свои деньги. Он это видит и начинает целенаправлено проверять на собственном опыте и делиться информацией на том же цветочном сайте, реальными отзывами, причем которых больше нигде нет, потому как на тематических-казиношных, там только «нахваливают и пишут, как много денег можно поднять».

никогда такого не видел, есть примеры глянуть или это фантазии нереальные ?  Обычно человек не меняет тематику а создает новый сайт под другую либо расширяет под смежную.

EdwardEdit #:
Самая большая проблема поисковиков состоит в том, что они учитывают весь сайт, а не конкретную страницу, на которой хранится информация, и из-за этого, человек не находит то что он ищет, хотя по факту ответ есть.

не верно, Гугл ренжирует и страницу и учитывает хостовые. И это правильно. Кстати последнее время явно хостовые просели. Что очень плохо.

EdwardEdit #:

Ну тогда нужно сделать магазин «хлеб» магазин «колбаса» и там только это и должно быть.

так и есть - уже очень много лет Гугл отдает предпочтение нишевым сайтам. Даже в справке написано - не делай сайт обо всем.

EdwardEdit #:

Также нужно сделать поисковик о цветах, поисковик об автомобилях и так далее.

зачем? ))) одного вполне хватает, там есть поисковая строка и туда можно вводить ключи по цветам или автомобилям 😀

Alex_Black48 #:
Во многом малополезная информация. Потому, что сложно понять причину пессимизации по этой портянке.

это правила по спаму, самая главная инфа)))

а то что вам сложно понять - это не значит что малополезно.

Alex_Black48 #:
что Гугл не могут сделать нормальное оповещение о проблемах на сайте

а зачем? что бы спамеры выкупили грань спама? фигушки

Alex_Black48 #:
А сейчас получается что - ты нарушил закон, а чтобы узнать что конкретно нарушил - вот тебе кодекс, сам ищи.
все правильно. Когда приезжаешь в другую страну то никто тебе ничего не будет объяснять - загребут и в тюрячке нагнут. Незнание законов не освобождает от ответственности.
EdwardEdit #:
Так а сайт, например дзен, это про цветы или про что?
не нужно всех в одну кучу сваливать. Дзен это огромный блоггер, при чем коммерческий. Портал так сказать с кучей ugc на все тематики, единичный случай. Соц сеть это вообще отдельный мир, и там органика далеко не на первом месте.
EdwardEdit #:
То есть, если левый сайт пишет о цветах и вдруг написал о своей проблеме, как у него угнали деньги, то эту правдивую информацию в утиль?

вы очень сильно перегибаете  - если в блоге про цветы кто-то написал статью - мол мошенники и вот ссылка, это всего лишь одна статья, а если блог про цветы нафигарит сто статей и в каждой ссылка на казино - понимаете к чему я веду? Просто немного логики добавьте и вопросы отпадут сами.

Всего: 36012