Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2063
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
Koukou Roukou #:
Под Google в инфо то что касается анкоров: надо долбить именно точными анкорами? Чтоб они полностью соответствовали запросам? Или лучше разбавлять как-то тематическими словами, чтобы не точные вхождения были?
анкорами можно, но на всякий случай можно разбавлять безанкором и не долбить одну страницу
Koukou Roukou #:
Не знаю, с чем именно связано. Скорее всего не со ссылкой и не с переходами, а с тем, что я делал по сайту несколько недель назад

скорее комплекс

Koukou Roukou #:
Т.е. Гуглу надо 4 дня, чтоб из бездны поднять довольно жирный запрос в топ-10.

увы это не масштабировать, а так да. Я ж писал что по Гоше результат будет))

Koukou Roukou #:
Это ж какая-то дурь. Или нет?
дурь, на такие вещи надо смотреть в разрезе времени
jonny1960 #:
ребята, как там дела в гугл выдаче? кто то еще пользуется поиском по старинке?
все как и было - траф идет, бизнес пашет.
Koukou Roukou #:
Где почитать? А то поиск не работает. В ветке «Яндекс колбасит»?
в темах про ботов в разделе яндекс
Koukou Roukou #:
Там у чела из соцсетей правда был трафик, но за 2 дня что-то типа 17.000 переходов.
соц сети лили и больше когда то и дольше, они не пашут
Koukou Roukou #:
Я почему-то думал, что Яков — это в основном про ласт клик.
так и есть - самое важное отказы. Но по скольку было много сообщений на форуме про то что разные источники трафика тоже влияют негативно, то есть гипотеза что есть и позитив. И + ведь по сути это тоже органика - но через другой сайт
Koukou Roukou #:

Всех бы этих лапусиков через выдачу Яндекса по нужным запросикам бы перенаправить, ахахах)

ну так есть же софт для этого
Koukou Roukou #:

Ходят-бродят, лапусики)

пф шик блеск. Думаю будет движение какое то в Яше, вангую недельки две + -
Koukou Roukou #:

С картиночкой поинтереснее пошло. Даже за половину дня почти в два раза больше накашляло.

 ну так) а как пф у них - на внутряк хорошо идут или получают ответ на главной доходяги ?
VonDer :
Есть Rotapost, например, знаю
так он же все капут -  как писали что не дает денег
Mik Foxi #:

для этого есть дебиан.

Разумете да ово нисам написао
Я делал так - просил чат жпт написать статью - потом дополнял ее своими мини правками - те которые несут ценность именно по инфо, публиковал на сайт, а сам сайт закрывал от чата ))) 🤣
LEOnidUKG #:
зачем нужен  Dmitriy_2014, когда есть ChatGPT?

CentOS, Red Hat Enterprise Linux (RHEL), и Ubuntu Server — три популярных дистрибутива Linux для серверов, и каждый из них имеет свои особенности и преимущества, которые делают их более подходящими для разных задач и инфраструктур. Несмотря на схожесть, они ориентированы на разные аудитории и требования.

### 1. **Red Hat Enterprise Linux (RHEL)**

Red Hat Enterprise Linux — это коммерческий дистрибутив с акцентом на корпоративный сектор и долгосрочную поддержку. Вот ключевые особенности и преимущества RHEL:

- **Поддержка и сертификация**: RHEL активно используется в крупных компаниях, где важна поддержка и сертификация для бизнес-критичных приложений. Red Hat предлагает расширенную поддержку (включая SLA), сертификацию для многих коммерческих приложений, и это делает RHEL надежным выбором для предприятий.
  
- **Устойчивость и стабильность**: Red Hat ориентирован на стабильность и предсказуемость, что делает его надежным для критически важных систем. Обновления проходят тщательное тестирование, что снижает риски.

- **Продвинутая безопасность и соответствие стандартам**: Red Hat уделяет повышенное внимание безопасности, включая сертификаты безопасности и инструменты для соответствия корпоративным стандартам, таким как PCI-DSS или HIPAA.

- **Интеграция с корпоративными решениями**: В крупных инфраструктурах RHEL предлагает отличную совместимость с другими продуктами Red Hat, такими как OpenShift и Ansible.

### 2. **CentOS (и AlmaLinux/Rocky Linux)**

CentOS, до изменений в политике Red Hat, был свободной версией RHEL, предназначенной для пользователей, которые не нуждаются в коммерческой поддержке, но ценят стабильность RHEL. С переходом CentOS на модель **CentOS Stream**, многие перешли на новые форки, такие как AlmaLinux и Rocky Linux. CentOS и его аналоги остаются востребованными по следующим причинам:

- **Стабильность, основанная на RHEL**: CentOS и его форки до сих пор используют пакетную базу RHEL, что делает их более стабильными, чем дистрибутивы с частыми обновлениями. 

- **Сообщество и поддержка без затрат**: CentOS поддерживался сообществом и являлся бесплатной платформой для разработки, тестирования и внедрения серверов, что подходило для малого и среднего бизнеса.

- **Долгосрочная поддержка**: Как и RHEL, CentOS предлагал длительные циклы поддержки, что критически важно для крупных инфраструктур, которым нужны стабильные и безопасные системы на долгие годы.

### 3. **Ubuntu Server**

Ubuntu Server популярен в разнообразных окружениях — от стартапов до облачных провайдеров. Он предлагает частые обновления, удобные инструменты и активную поддержку сообщества. Основные преимущества Ubuntu Server:

- **Обновления и инновации**: Ubuntu выпускает обновления чаще, чем RHEL, предлагая более свежие версии ПО. Это привлекательно для разработчиков, которым нужны современные версии языков программирования и фреймворков.

- **Поддержка контейнеров и облачных технологий**: Ubuntu Server активно поддерживает Docker, Kubernetes и другие современные технологии, что делает его популярным выбором для облачных и DevOps-сред.

- **Простота использования**: Ubuntu Server известен простотой и доступностью. Пользователи могут быстро адаптироваться, так как Ubuntu имеет обширную документацию и сообщество.

- **LTS-релизы (долгосрочная поддержка)**: Ubuntu LTS выходит раз в два года и поддерживается пять лет, что делает его привлекательным выбором для серверных установок с долгосрочной поддержкой, хотя и короче, чем у RHEL.

### Зачем нужен CentOS или RHEL, если есть Ubuntu?

Несмотря на то что Ubuntu Server удобен и имеет отличную поддержку современных технологий, CentOS/RHEL остаются более подходящими для крупных предприятий, которым критична стабильность и длительная поддержка. Red Hat, например, предлагает специализированные инструменты для корпоративного уровня, такие как Satellite для управления инфраструктурой или OpenShift для контейнеризации.

CentOS и RHEL особенно популярны в организациях с требованием длительного жизненного цикла инфраструктуры, совместимости с коммерческим ПО, или в тех, где внедрены стандарты безопасности. Ubuntu Server чаще выбирают в облачных и DevOps-средах, где важна гибкость и поддержка последних технологий.

🤣🤣🤣

Всего: 35828