Да, наверное... возможно, так все и делают?
Но... стыдно признаться, не сталкивался... Наверное, поэтому и в непонятке...
Примерчик по буквам для HTML не сможете изобразить?
au-to.ru/???/au-to.ru/index11.html
или будет работать и так -
au-to.ru/???/index11.html
Что же это за /???/
Да, поиграл в эту штучку и усвоил несколько простых правил, а дальше можно обходиться без калькулятора...
Например -
1. с любой внутренней страницы должна быть ссылка на внутренюю хотя бы 1 (достаточно), но можно и больше - это увеличивает общий вес хотябы...
2. с "овечек" можно давать и несколько ссылок, но это не влияет на общий вес и на суммарный вес приемников, только лишь влияет на баланс между принимальщиками, так что особого смысла нет
3. При этом вес донора не зависит (не падает) от числа исходящих с него ссылок, его вес может зависеть от того, в какое место он передает ссылки (чем короче делается кольцо, тем больше возвращается донору)
4. страница, не имеющая ссылки, возвращающей вес обратно в систему, снижает общий вес системы (значительно)
5. с нужных страниц не возвращаться на основных доноров (даже на главную, если она не входит в число "заточенных" под ключевик), но только друг на друга
6. с "овечек" лучше ссылки возвращать не друг на друга (кольцо), а в точную цель или на уровень выше (ближе к корню)
7. чем меньше промежуточных звеньев при отправке веса в цель, тем несколько лучше результат
8. давая ссылку на Петуха, Кукушка тоже увеличивает вес
Вот остается вопрос - Максимальный суммарный вес зависит от числа страниц? Или только от суммарного веса входящих внешних ссылок?
В robots.txt можно закрыть только весь файл (?)
noindex - не работает для Гугла
nofollow - работает для Гугла только для ссылок (это в принципе самое главное), но по последним данным это не очень способствует (совсем не способствует) перемещению веса по страницам при внутренней перелинковке (робот не идет по ссылке, но вес все равно откусывается)
Можно ли как-то иначе закрывать ссылки для Гугла?
Спасибо, сделаю!
Но вопрос все-таки к специалистам по php - можно ли внутри там использовать js (для скрытия лишнего от ПС)? Или там есть какие-то другие методы?
http://www.search-this.com/pagerank-decoder/ - Интересно, только долго...
Статистику я со своего сайта за 2 месяца взял (по счетчику ХотЛог)
Посещаемость сейчас 40 (суммарная по нескольким сайта = 120-130)... (несколько лет не занимался продвижением, пока кризис не начался... Вообще-то я - грузчик (50 лет) и сайт http://www.au-to.ru/index.html - дает мне и моим коллегам, которых я ценю и уважаю - работу...)
25% - это критично, если процесс напоминает движение на подводных крыльях (а в нашем деле это именно так, чтобы все крутилось - нужен минимальный объем заказов...)
25% - это 25/75=33% роста к тому что есть...
По делу - на сайте присутствуют огромные географические списки, которые с точки зрения оптимизации - лишние и они подгружались через js... Позволяет ли это же делать PHP?
Спасибо за помощь!
Обнаглею еще на 1 вопрос...
Вчера обнаружил, что статистика показывает, что у 25 % пользователей отключен <script>...
Так ли это?
Для меня проблема в том, что 80% "уникальности" моего сайта построено на js.
Сайт оброс какими-то ссылками за 5 лет (тиц=130)...
(Но 25% дают прирост заказов на 33% к тому, что есть сейчас)
Похоже, что нужно срочно все переписывать...
Вопрос - что лучше и проще: php, perl или еще что-то (имею некоторое знакомство только с php)?
Одним словом, чтобы возможности были те же, что у js, но никакой отключке со стороны пользователя это не подвергалось и во всех браузерах работало.
Хорошо бы еще, чтобы там же можно было бы применять и js - если надо будет что-то скрыть от ПС.
Вот есть всем известный сервис, который делает карту сайта http://www.xml-sitemaps.com/ и заодно расставляет <priority>0.80</priority> ...
Это он делает иcходя из внутренней перелинковки?
И есть ли сервис, который бы расставлял относительные внутренние веса исходя из внутренней перелинковки?
Т.е. если есть 3 страницы заполненные 1-м ключевиком, продвигается одна из них, то число ссылок с других двух не имеет значения? Что одна ссылка, что 3 - не важно?
По 1 вопросу - разобрался (слегка) (интересно было бы понять - может ли скрываться за этим приемом что-то касающееся продвижения в выдаче?)
- Так эта косая черта принципиальна или "для себя", "для своего удобства"?
Спасибо.
