:). Ну естественно не настолько, насколько нужно например в химии и физике. Мне, например, достаточно компа средней мощности да интернета. Ну и чтобы зарплату поболее платили, да иногда на конференции командировали, повыпивать :).
Ну а вычислителям поболее наверняка надо будет. А так murmur - прав по большому счету.
Из этого ответа, и не следует, что система пытается определить действительный первоисточник. Но можно сделать вывод о том, которую из копий материала система считает важнее.
Впрочем, возможно это и не так, и я ошибаюсь :).
Была уже эта задача на этом форуме.
Ну не, знаю, в математике дела не блеск, но я бы и не сказал, что прямь очень уж плохо. Всё достаточно терпимо :).
Почему не смогли, вот одно из определений электричества:
"Электричество",
ежемесячный научно-технический журнал, орган АН СССР, Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и Центрального правления научно-технического общества энергетики и электротехнической промышленности. Один из старейших технических журналов; основан в 1880 в Петербурге по инициативе П. Н. Яблочкова, В. Н. Чиколева, Д. А. Лачинова, А. Н. Лодыгина и др.; с 1922 издаётся в Москве (перерывы в 1917—22, 1941—1944). Освещает актуальные вопросы теории и практики электроэнергетики и электротехники. Тираж (1978) около 19 тыс. экз.
Приведите уже кто-нибудь единственно правильное формальное определение термина "товар".
хотел написать что-то подобное :)
P.S. водить не умею 😆
Какбэ Садовский тут давно ответил:
Вопрос: Какой первоисточник вы определяете, то есть та страница, которая первая проиндексируется или та, которая более трастовая?
Садовский: Там тоже система. Необходимо ставить обратные ссылки с копией, не обязательно со всех, на ваш оригинал. То есть у вас скопировали текст, значит, просите адрес.
Тёма Лебедев назвал бы доставкус
ну ребята как бы кошельком, а не всем, что у него есть интересовались ;). А то что они у него забрали картошку, так ну и что. Не всё же, что у него есть забрали, даже не всю картошку, или только один мешок стал товаром, а остальные не стали.
Можно тогда еще утверждать, что один мешок стал кошельком. Потому что бандиты просили кошелек, а забрали мешок.
Туту еще про сигареты что-то говорили. Вот у меня к Вам вопрос, если бы у старика в тот момент была в кармане пачка сигарет, но ее не забрали, она тоже стала товаром. А если ее забрали?
Мутная, в общем, у Вас задачка.
stabuev добавил 27.05.2009 в 19:56
А он и не был процессором, просто это стало известно ;). А вообще отличное сравнение, обязательно использую, спасибо 🍻
