Никогда не понимал, зачем продают сервера с одним диском. Единственный разумный ответ - под резервные копии, но в таком случае сколько оперативки и такой процессор не нужен...
Ivan Lungov, поглядите, пожалуйста, тикет 422420 :-)
Если Вы не знаете, что проблема на стороне хостера или не обратились в саппорт для решения этой проблемы, то да.
То есть Вы вместо того чтобы обратиться в саппорт, чтобы они помогли выяснить в чем проблема, сразу начали поливать хостера грязью на форуме?
За таким ценным клиентом другие хостеры в очередь должны выстраиваться :-)
А не может быть обратного, что у Вас файлы кривые?
Пользуюсь бэкап сервисом от айхора, проблем ни разу не было...
Жадность, как по мне, тут с Вашей стороны. У любого хостера бывают проблемы и не каждый дает какие-либо компенсации. Даже в случае полной потери данных иногда бывает, что компенсации нет. В Вашем случае сервер не работал условно 8 часов, а за такой простой Вам дали бесплатно 7 дней обслуживания, что в 21 раз больше, чем сервер не работал. Данные не потерялись, хостер сделал все, что было в его силах.
У FastVPS есть SLA
То есть хостер не только пошел Вам на встречу и дал компенсацию, хотя время простоя было менее 24 часов, но и компенсация в 10 раз превышает то, что они должны были дать по договору.
А теперь посмотрите со стороны хостера: у хостера ломается нода, её нужно срочно переносить. Для этого у хостера должны быть запасная нода для переноса (доп. расходы на содержание такой ноды), нужен персонал, чтобы сделать быстрый перенос, нужен персонал, чтобы отвечать на вопросы клиентов когда все будет работать, нужны средства на починку старой ноды, плюс клиенты хотят компенсацию в виде 2-х месяцев обслуживания, плюс нужна новая "резервная" нода.
FastVPS позиционирует себя как лоукост хостинг, поэтому, на мой взгляд, требовать что-то более того, что они дают или договора очень странно. Цены у них довольно низкие, плюс администрирование в комплекте к любому серверу, даже самому дешевому. И не смотря на такую низкую стоимость компания все равно показывает очень высокое качество услуг и отличное отношение к клиентам. Почитайте отзывы об этом хостере: https://poisk.hosting/company.php?id=2
Положительных отзывов в 5 раз больше, чем отрицательных, хотя компания никак не "подталкивает" клиентов на выражение своего мнения.
Дешевле сложно будет найти:
https://www.time4vps.eu/pricing/
Больше предложений тут: https://vds.menu/index.php?hdd_start=150&ram_start=4096&cpu_start=4000
Если Москва считается Европой, то http://ihor.ru
Дешевле найти будет очень сложно, за 250 рублей 1 ядро, 1 ГБ памяти и 20 ГБ SSD + ISPmanager lite.
Бэкап есть в их же ДЦ за 2 руб. за ГБ.
На мой взгляд нереально создать честную сортировку хостеров используя общедоступные параметры.
Если учитывать аптайм - то нужно учитывать аптайм всех нод и серверов, а не смотреть аптайм главной страницы сайта хостера (привет рейтингу пинг админа!)
Если учитывать отзывы, то тоже будет не совсем корректно: некоторые хостеры мотивируют клиентов написать отзыв, а некоторые просто молча работают и о них мало чего плохого написано. Плюс очень часто хостеры пишут отзывы сами себе, а иногда отличить их от отзыва реального клиента практически невозможно.
Даже мой эксперимент по созданию базы проверенных отзывов с оплатой за написание провалился: если все работает, то клиент в очень редком случае захочет написать отзыв, даже если есть финансовая мотивация.
Поэтому, на мой взгляд, все рейтинги, которые используют какую-то формулу для сортировки хостеров никогда не отображают реальной картины а сделаны только для того чтобы можно было за бабки кого-то продвинуть вверх.
Это синонимы
