SavaHost

Рейтинг
183
Регистрация
17.11.2003
Должность
менеджер
Morgul:
А один вышел из под фильтра, дня 4 провисел и его снова снесло.

Фильтрануло на прошлой неделе? Вернились к выходным? А вчера опять под фильтр? 🚬

Доменную зону не уточните?

CatRegist:
А мне кажеться, что сапа должна сама следить за качеством площадок

Ну с этим то согласен полностью...

>kRt<:
Подтверждаю скачки.
Хочу заметить, что у меня четко определены позиции расколбаса: прыгаю между 4 и 7 местами.

Счастливчик...

3 <> 270 🚬

st1nGer:
у меня досих пор прыгает

Оно не до сих пор, оно снова началось...

Solmyr:
На мой взгляд, идея ВНЕШНЕЙ (не службами сапы) оценки сайтов, которые участвуют в листинге на сапе абсолютно правильна. Также правильно, что результаты оценки должны сообщаться заинтересованным сторонам за деньги.

Мне же кажется, что сапа должна стараться банить оценщиков. За вынос части списка сайтов системы "на люди". Это может принести вреда больше, чем пользы.

burunduk:
а если результат одинаков зачем платить больше (с)
снижение на 5% уже хорошо, при Ваших 5000 ссылках это хорошая сумма на неё можно и контекста купить

Я почему то склонен думать, что эти 5% тоже сработают, только позже.

burunduk:
и переплатить 80% 😂
например тема финансы ;)

Отдача в данной теме позволяет переплачивать и больше, причем для каждого сайта.

-------------

Добавлено: тем более, что обсуждаемая база скорее всего снизит Ваши 80% до 75% ... :)

bornholio:
а если выдать базу в виде списка страниц с указанием времени отсутствия индексации?

Кому то это поможет, кому то - нет.

База - только список. А инструмент то где? Что изменит, если я распечатаю свои ~20К саповских ссылок и рядом положу распечатку в 20 листов по времени индексации сайтов, на большей половине из которых моих ссылок нет вообще?

Поймите, я не против базы как таковой, я не вижу, как её можно эффективно применить. Если ссылка не сработала в этом месяце, то не факт, что 3К таких ссылок не выведут Вас в топ летом 2008 года...

burunduk:
а такие сайты есть (у меня пока список из чуть более 200)

Я не работаю в темах, где 200 ссылок могут влиять на погоду, и мне проще (применительно к сапе) купить тыщ 5, чем чекить каждую из 500...

CatRegist:
ТС продаёт свою версию подобного списка, по своим критериям, что в этом противозаконного?

Я не утверждаю, что это противозаконно, ранее вроде достаточно ясно озвучил свою точку зрения:

будет приложен инструмент, позволяющей в какой то мере проверить и спрогнозировать воздействие/результат конкретной ссылки на конкретный ресурс? Вряд ли, ибо это невозможно.
Без этого - это просто список саповских гов*сатов, который получается за 30 минут последовательной фильтрацией по возрасту домена/PR/тИЦ/Alexa.
burunduk:
а Вы что будете ждать 2-3 месяца и платить например по 20$ за ссылку

Опять же повторюсь:

в той или иной степени работают все сайты и все ссылки. Надо их правильно применять/знать сколько они реально стОят/уметь долго ждать/...
burunduk, если Вы считаете, что ссылка обязана срабатывать при первом же апе, то почему российское SEO еще не принадлежит Вам? :)

Т.е. я не имею ничего против ни базы, ни её автора. Просто считаю усреднённый подход, выразившийся в создании некоей обобщенной базы совершенно бесполезным и неоправданным.

Всего: 2894