Sm@RT

Sm@RT
Рейтинг
135
Регистрация
03.11.2006
Malcolm:
Попробуйте таким способом проверить вот эту страницу, она тоже есть в кэше.
http://tyca.ru/nforum/topic.php?forum=6&topic=137766&page=4


Ну хорошо, тогда как такой вариант

1. проверяем на динамичность урл (ищем "?")

если статика то как описанно выше. 100% проверка

2. если динамика

а) проверяем вхождение анкора на сайте донора (если анкор уникальный, и в выдаче 1 страница сверяем ее урл) , если же нет

б) распарсиваем урл оставляя только цифры, например для приведенного выше примера

allinurl: "6" "137766" "2" site:tyca.ru и пихаем такой запрос

коментарии?

Malcolm:
Попробуйте таким способом проверить вот эту страницу, она тоже есть в кэше.
http://tyca.ru/nforum/topic.php?forum=6&topic=137766&page=4



Этот запрос не годится по той простой причине, что для динамических URL он обрежет всю ссылку, начиная со знака вопроса, и выдаст огромную простыню результатов.

Собственно единственный способ проверить индекс - использовать оператор cache, но такие запросы в больших количествах проверять просто не реально, гугль блокирует IP уже после 25-30 ссылок.

Однако да. пошел думать дальше (

#lex#:
Но хоть как, такая сраница некачественная.

Думаю этот вопрос надо в разделе Гугла задать или поискать ответ.

Ну про какчество тяжело судить. Дополнительный индекс зависит от целого ряда факторов, и какой именно в каждой ситуации можно только определить после ручного анализа.

Опишите алгоритм, по которому вы анализируете по гуглю.

по простому индексация конкретной страницы срабатывает по запросу

site:stomdent.ru stomdent.ru/pervyj-molyar-nizhnej-chelyusti.html

тобиш поиск на конкретном сайте конкретной страницы.

Проверил на ряде неопределенных текущим алгоритмом, работает.

site:stomdent.ru/pervyj-molyar-nizhnej-chelyusti.html

да и так просто фурычит...

#lex#:
Попробуйте эту страницу найти например по её уникальному тексту.
Т.е. покажите нормальный запрос текстовый, чтоб гугль в результатах показал именно эту страницу.

По предложению в кавычках страница попадает в доп результаты, но там она есть..

Или я некорректно понял ваш вопрос?

Malcolm:

Вот, к примеру, несколько страниц, для которых запрос info не возвращает ссылку, зато они есть в кэше гугля.

Поддержу вопрос. Решил на праздники навести порядок. Но список непроиндексированных оказался несколько большим чем я предполагал и я проверил в ручную. (программой проверял как с ввв так и без)

В кеше гугла страница и ссылка есть, а программа пишет что нима.

Чуть не списал тучу в помойку...

Maximus325:
Я в Паттае был тогда. Гор трупов не видел, эвакуированные с Пхукета тоже не видели.
Там основные жертвы вроде на Шри Ланку пришлись.

Поздно ветку заметил.

Аналогично отдыхал в Патае во время цунами. Кроме того что обнаружил на мобиле вагон звонков от наших или жив, других проявлений цунами не заметил.

Местным было или все равно или они сохраняли железное спокойствие. Телик мы не смотрели, посему отдыхали как обычно. Все понимание пришло уже по приезду домой, был в первой партии вернувшися, телевидение и етц.

А черствость.... Мне тяжело судить, да и не в праве, но _по большому_ счету каждый может помочь соседской старушке, сьездить в детдом с подарками, накормить бездомного, и прочая. Но подавляющее большинство не замечает данных проблем.

Считал что просто нам поперло что выжили (предлагали Пхукет, но чет не захотелось туда). Как то так.

При всем при том Тайланд рулит, и махнуть туда снова хочется, все другое как то не цепляет.

Infobud:
Вопроса не понял вообще:o
Sm@RT одинаковые страницы пустил через 301 редирект на самый короткий адрес, что именно уточнить?

Ну если речь идет о сайте созвучном с вашим ником, то я вижу что поклеило не до конца вас еще - в индексе присутствуют разные упомянутые вами версии, хоть редиректы стоят похоже да, верно.

Терпение, терпение..

Infobud:
Собственно:
Есть сайт. Каждая страница имеет несколько адресов, типа:
http://..../?cat=news&it=4487
http://..../index.php?cat=news&it=4487
http://www..../?cat=news&it=4487
и так далее...

Ссылки были расставлены на все типы страниц.
По идеи, если склеить одинаковые страницы, сслочное должно сумироваться. Тем не менее такого не случилось, даже наоборот, склееные страницы немного просели.

Вопрос: Правильно ли сделаны? Или что-то упустил?

P.S. В роботсе прописано HOST www......

Ну не только по идее но и на практике это работает

Значит чевой то не так делали.

Напишите как клеили.

Serega_on:
Уже как месяца два заходит с разных ip по запросу site:site.com key на конкретную страницу, посмотрел, а это с гугла arin-contact @ google, кто то такое наблюдал и что это может значить?
Толи это бот или человек.

Люди с гугла ходят. Так же ходят и роботы под людей. И наоборот.

Ну и пусть себе ходют. Помешать им я думаю будет проблематично )

NeMaster:
На 1 место не факт, в 10 ку не проблема. Товар станет исвестным, о нем напишут в крупничке, и он может на первые места попасть.

Ну делов? Крупнячек то ссылок покупать не будет... На начальном этапе, на нераскрученное слово.

Всего: 945