Анар

Рейтинг
150
Регистрация
14.11.2003
Должность
Маркетолог, предприниматель
Интересы
Музыка, спорт, маркетинг

С днюхой! :vodka:

wolf:
"Не давай нищему милостыню, а дай ему удочку, пусть сам ловит рыбу"... Что-то в этом духе... :)

OFFTOPIC: Это не мое, а Иисуса Христа.=) Видимо он тоже оптимизатором был. И верил...;)

Кто приведет самое изящное решение

Я бы графическими кнопочками доказывал.

aka352:
Я тоже изначально склонялся к этой мысли. но периодически всплывают сообщения о том, что БН замечен у сайтов без внешних ссылок.

Знаете, нужно было на конференции по-другому вопросы Садовскому задавать. А так... какой вопрос, такой ответ. Остальное - лишь догадки.

Angelika:
Откуда такая уверенность?

Ну кто-то возможно ставил эксперименты, кто-то внимательно слушал Садовского, кто-то бегал за ним в кулуарах.

И вообще - что такое тематика без каталога-то?

Тематика документа, тематика сайта.

Вполне возможно, но ТИЦ введен в 2002 году. Какой TrustRank ?!

Ну они этот фактор про запас хранили. Плюс, ранжировали каталожные сайты. Раньше хотели ввести симбиоз, испугались накруток. Сейчас возможно решили и его заюзать.;)

Я бегло прочитал этот топик и смутился от следующих тезисов...

Angelika:
Но Яндекс не умеет определять тематику!

Определять-то и без каталога умеет, только пока слабо этот фактор применяет.;)

...зачем душевно здоровым людям вместо адекватного и понятного параметра вводить непонятный, да и вообще сомнительный?
Ответ очень простой – для отвода глаз!

А вы не задумывались, что яндексоиды в качестве одного из факторов формирования величины TrustRank используют пресловутый тИЦ и/или наличие сайта в Я-Ка? [всего лишь догадка]

Sim:
Бонус новичка существует

Существует скорее эдакий коэффициент затухания ссылки. Составная часть временного фактора.

Ну эти ваши самизнаетекто действительно идут параллельным путем, не вступая в драку.

Полуоффтоп:

Как сказал один мой знакомый... у них там либо директора, либо партнеры. Даже уборщица и та партнер. Улыбнуло.=)

P.s. Сергей, спасибо. Мы вас тоже частенько в пример приводим.

AStr.:
...да и воровство это ни к чему хорошему их не приведет, имхо.

Приведет. В буржуйнете грамотное воровство - залог успеха в SEO.

Я копискейпом пользуюсь около полугода. И прошел три этапа реагирования на п@зженный контент.

Сначала меня бесили нынешние "монстры оптимизации" своим поставленным на поток воровством. Я писал им гневные письма, брызгал слюной... кто-то вежливо снимал плагиаты, кто-то кормил обещаниями и аккуратно посылал нах.

Потом я смирился с тем, что тырят все и всё что можно. Начал верить в фильтры Яндекса.

Сегодня наши копирайтеры периодически названивают в организации,

которым оказали услугу "ворованного контента" и глумятся над ними разными изощренными способами. И заставляют краснеть всех исполнителей.

P.S.

Единственное, не подпущу к контенту нашего с guru футбольного портала. Без обратной ссылки брать ничего не разрешаем. Кое кто уже в этом убедился.;)

Logistic:
"мертвые газы". Вот я и подумал - мда... кто же по такому запросу крутит свой сайт - КАШМАР!!!!

Просто неудачный пример... а крутить то крутят...

благородные газы (химики, промышленники)

ГАЗик (машина)

газики (у детей)

... ну и так далее

Ceres:
Давно-то давно, но кто-нибудь мне внятно может объяснить - с какого перепугу выдача в единственном и множественном числах должна быть разной?

Час-часы, трус-трусЫ, ГАЗ-газы... чувствуете разницу...;) дальше продолжать?;)

Всего: 1935