Получил ответ от другого сотрудника.
Здравствуйте! Приносим извинения за возникшее недоразумение. Вам действительно установили RAID 1 вместо RAID 10. Готовы переустановить систему бесплатно и собрать нужный RAID. Перед переустановкой сохраните все важные данные, так как при переустановке они будут утеряны. Также добавила вам дополнительно сутки аренды сервера.
Чтож, рад что получилось разобраться, момент конечно неприятный, но ошибку свою признали.
Можно попросить Вас дать комментарий в ветке по услуге выделенного сервера от Айхор /ru/forum/comment/16180915 Всё таки хочется до конца прояснить тему
Хостер Ihor.
Вот думаю что делать-то, деньги за сервак капают, инфу туда не переношу, потому что надо решить с этим Рэйдом вопрос.
Поддержка настаивает что все в порядке. Может эту тему в раздел хостингами перенести? Модератор читает, поможет?
Вот я про Рэйд 11 тоже подумал, но такого не бывает же )
Я хотел получить высокую скорость чтения с диска + высокую надёжность. Выбрал Рэйд 10 поэтому.
Рэйд 1 на сколько я понял, менее шустрый на чтение и запись.
На Рэйд 1 с двумя дисками будет не обидно перейти, если действительно хостер говорит правду про рэйд 10.
Что эффективный объём с 4 тб от 4 дисков = 1 тб. Вот в чем сомнения. В других источниках речь о 2 тб. И это основное содержание всей темы - кто сталкивался, как оно на самом деле то?
Продолжаю переписку:
Так что с местом на диске получается - не 2 ТБ как считает калькулятор, а 1 ТБ ?
Но ведь обычный RAID 0 складывает объём всех дисков вместе. А RAID 1+0 уже нет? Их можно как-то по другому подключить чтобы 2 Тб было?
В том и проблема что в вашем калькуляторе не указывается эффективная емкость диска, та, которая будет доступна мне на чтение/запись в итоге.
По статьям и калькуляторам в интернете я и встретил что от RAID 10 эффективная емкость 50%. А на практике у меня получилось 25% всего. Неожиданно, и впервые встречаю такую информацию.
Добавление от хостера.
Я не понимаю, как у разных источников своя трактовка получается, калькулятор по другому считает https://altastor.ru/apps/raidcalc/#rl=10&dt=sas&c=1200&a=4&g=0
похоже удалось разобраться - запросы были от плагина d-wp с функцией публиковать запланированные посты - это нагружало базу и диск. Учитывая что 20 сайтов на сервере все с этой опцией - получил такие тормоза. Сейчас в slow логах тех ошибок не появляется. Гоняю уже пару часов. И диск разгрузился заметно.
Одна самая большая на 14гб, остальные 20 сайтов по 500 мб в среднем.
InnoDB таблицы по умолчанию создаёт Wordpress, плюс начитался о преимуществах innoDB. Про большие объемы только сейчас задумался, а что с ним не так, какая альтернатива? Myisam как раз не хвалилят, что там плохо кэширование организовано как я понял.
Превращать сайт в статику - интересный вариант, сейчас гуглю как из Вордпресс это можно сделать.
