LnT_boss: либо даже в милицию с просьбой провести проверку на наличие состава правонарушения (см. ст.7.12 КоАП РФ, ст.7.28 КоАП РФ) или даже преступления (см. ст.146-147 УК РФ, ст.180 УК РФ)- никаких препятствий тут нет
нет, в данном случае иски можно предъявлять в рамках гражданско-правого спора. Вот если бы владелец клона он взломал сайт, спер оттудова супер-важные и ценные финансовые данные и выложил их в открытом доступе, то да. Кстати, если хостинг в Германии, то к нарушению авторских прав большинтво хостеров относятся щепетильно и сразу блокируют хостинг.
87793: Ну так если будет скликивание, то оно может быть что на основном сайте, что на клоне - риск одинаковый.
А что, кстати, меняется от того, одна площадка у меня в аккаунте Адсенса или не одна?
с наличием клона и кода Адсенс на нем - это однозначно бан при первой же проверке. Причем на некачественный трафик реклы тоже часто жалуются. Хотя, если посещалка на клоне дохлая, то может и не будут из-за трех-десяти баксов абузы писать. А уточнил я потому, что подумал по Вашему первому сообщению, что Вам до сайта особого дела нет - вот и уточнил один он в акке или нет.
да пару раз получал сообщения через форму для камментов, что я якобы у кого-то что-то "уворовал". А по факту - написал заметки про схожие темы. Но поциэнты требовали "объяснений". Забил болт и они исчезли в трясине Рунета.
А фотографии можно брать со стоков, в том числе и бесплатных (можно поискать по форуму - обсуждалось).
проблемка в том, что большинство платных фотографий со стоков - более, чем полностью скомунизженные у этих самых "фотографов". Про "бесплатные" лучше даже не писать. Так что остается Вики. :)
Усе, все срочно добавляют сайты в панель для вебмастера на мыле :) Хотя 5% трафика на дороге не валяются....
Скажите, а что дает для защиты сайта эта надпись?
иногда помогает избежать вот таких ситуаций:
и в итоге зеркальщик яндекса принял его за главное зеркало. Сейчас оригинал полностью вылетел из поиска, потерял 120 тиц
либо даже в милицию с просьбой провести проверку на наличие состава правонарушения (см. ст.7.12 КоАП РФ, ст.7.28 КоАП РФ) или даже преступления (см. ст.146-147 УК РФ, ст.180 УК РФ)- никаких препятствий тут нет
нет, в данном случае иски можно предъявлять в рамках гражданско-правого спора. Вот если бы владелец клона он взломал сайт, спер оттудова супер-важные и ценные финансовые данные и выложил их в открытом доступе, то да. Кстати, если хостинг в Германии, то к нарушению авторских прав большинтво хостеров относятся щепетильно и сразу блокируют хостинг.
Ну так если будет скликивание, то оно может быть что на основном сайте, что на клоне - риск одинаковый.
А что, кстати, меняется от того, одна площадка у меня в аккаунте Адсенса или не одна?
с наличием клона и кода Адсенс на нем - это однозначно бан при первой же проверке. Причем на некачественный трафик реклы тоже часто жалуются. Хотя, если посещалка на клоне дохлая, то может и не будут из-за трех-десяти баксов абузы писать. А уточнил я потому, что подумал по Вашему первому сообщению, что Вам до сайта особого дела нет - вот и уточнил один он в акке или нет.
могут по жалобе рекламодателей на "плохой" трафик или скликивание проверить и тогда можно и банан получить даже на весь акк.
Даже с Адсенса с клона периодически какая-то мелкая монетка сваливается 😂 (создатель клона оставил на нём коды Адсенса с исходного сайта 😂).
эта площадка у Вас одна в аккаунте Адсенса?
---------- Добавлено 01.07.2013 в 07:44 ----------
ну как такое возможно?
обычно это вытворяют с сайтами у которых в robots.txt "Host: site.ru " не прописано.
---------- Добавлено 01.07.2013 в 07:46 ----------
добавлял статьи в "Оригинальные тексты".
это плацебо.
Кто сталкивался с таким?
да пару раз получал сообщения через форму для камментов, что я якобы у кого-то что-то "уворовал". А по факту - написал заметки про схожие темы. Но поциэнты требовали "объяснений". Забил болт и они исчезли в трясине Рунета.
но у вас не будет судимости, вы будете чисты перед законом и получите бесценный опыт.
это 10😂
"А как уникализировать? А что изменить, чтобы не нашли?".
Вы так пишете, как будто в этом есть что-то плохое! :)
А фотографии можно брать со стоков, в том числе и бесплатных (можно поискать по форуму - обсуждалось).
проблемка в том, что большинство платных фотографий со стоков - более, чем полностью скомунизженные у этих самых "фотографов". Про "бесплатные" лучше даже не писать. Так что остается Вики. :)