<meta name="robots" content="fix_errors_for_n00bs" />
<meta name="google-pray" content="Dear Google, please love my site! It's really useful." />
<meta name="pagerank" content="10" /><!-- here "9" could be given if you are shy -->
<meta name="sape-links" content="invisible, forget" />
frekazoid: В последнее время начал замечать, что выпадают, из индекса Гугла, страницы доноров
frekazoid: Вопрос, как лучше загнать эти страницы обратно в индекс
То есть выпадают страницы доноров? Чем тут можно помочь...
Купите на доноров ссылок. Ну, и вам будет польза. Если серьезно, то я так иногда делаю, даже более-менее часто (зависит). Покупаю ссылки на чужие страницы, с которых есть ссылки на меня. Катит конкретно.
А, в принципе, всем жаждущим желал бы найти такой всеобъемлющий сайт: intitle:"robots.txt bible". Чтобы там была Вики, примеры, обсуждения, и т. п. НИША СВОБОДНА! Два языка как минимум. Дарю!
Pro100User: это я к тому, что один поисковик "дружит" с моим ресурсом, а другой почему-то нет.
Все поисковики разные. Один похож на Яндекс, а другой — на Поисковик.
Pro100User: link:elantra.in.ua ноль
Никогда не показывал правду. В какой пыльной книге вы такой оператор вычитали? Почему не showallshitlinks: ?
Pro100User: Но почему нет линков?
Потому что не все ссылки одинаково хороши. На некоторые ссылки можно ссать с моста, при этом эти ссылки хуже от этого не станут. Потому что некуда уже хуже. А теперь представьте себе козырную ПС Google, которая будет вам ссаные ссылки показывать по каждому вашему велению. Настолько ссаные, что никак не влияют на ранжирование, а иногда и вредят. Думаете, им нехрен делать, как только алго писать под link: ?
Хочу подчеркнуть, что читал бы он НЕ ТОЛЬКО мануал. Так было сказано.
SeoNizator: Директива Allow вообще зло. Ибо итак "разрешено всё, что не запрещено". (...) Директива Allow вообще зло
Полностью согласен.
В общем, даже само использование robots.txt не является безусловно необходимым и легко обходится на ранних стадиях строительства.
ЗЫ. Я, например, отсеиваю Google по User-Agent и ни разу еще не зажужжал от этого. Ничего не упало, ничего лишнего не появилось и т. п. И robots.txt нет ни на одном моем сайте.
Agor71: Так можно было бы просто посылать по ссылке подальше...
Каждый раз посылать — прослывешь старым пердуном. Школоту проще игнорировать или троллить (последнее смешнее). Но, если игнорировать, то тут вся ветвь порастет школьными темами. Если троллить, то будешь сам забанен.
В то же время есть «Вопросы от новичков». Куда они не суются. Поэтому надо жестоко их минусовать до покупки ими мозгов. Или (более человечно) отделить их в отдельное течение.
Если бы ТС хотел учиться, он прочитал бы не только мануал. А ему нужно было на блюдечке. Вот пусть и кушает то, что ему предложили выше под его ситуацию.
bober: А если внутри запрещенных папок надо разрешить какие-то урлы, то
No,
Вот так надо. А вы тут SEO! seo! Мета тэги рулез!
В последнее время начал замечать, что выпадают, из индекса Гугла, страницы доноров
Вопрос, как лучше загнать эти страницы обратно в индекс
То есть выпадают страницы доноров? Чем тут можно помочь...
Купите на доноров ссылок. Ну, и вам будет польза. Если серьезно, то я так иногда делаю, даже более-менее часто (зависит). Покупаю ссылки на чужие страницы, с которых есть ссылки на меня. Катит конкретно.
— Затратно?
— Да. Конкретно.
Запрос говорить небуду исполнителя
I accidentally all your words...
ТС, сорри за оффтоп, больше не буду даже читать, не то что писать.
чаще получешь сайт с проблемами
Да, есть такой минус нашей работы.
А, в принципе, всем жаждущим желал бы найти такой всеобъемлющий сайт: intitle:"robots.txt bible". Чтобы там была Вики, примеры, обсуждения, и т. п. НИША СВОБОДНА! Два языка как минимум. Дарю!
видимо нарушение авторских прав
Блин, как вы догадались?
это я к тому, что один поисковик "дружит" с моим ресурсом, а другой почему-то нет.
Все поисковики разные. Один похож на Яндекс, а другой — на Поисковик.
link:elantra.in.ua ноль
Никогда не показывал правду. В какой пыльной книге вы такой оператор вычитали? Почему не showallshitlinks: ?
Но почему нет линков?
Потому что не все ссылки одинаково хороши. На некоторые ссылки можно ссать с моста, при этом эти ссылки хуже от этого не станут. Потому что некуда уже хуже. А теперь представьте себе козырную ПС Google, которая будет вам ссаные ссылки показывать по каждому вашему велению. Настолько ссаные, что никак не влияют на ранжирование, а иногда и вредят. Думаете, им нехрен делать, как только алго писать под link: ?
не только мануал
Хочу подчеркнуть, что читал бы он НЕ ТОЛЬКО мануал. Так было сказано.
Директива Allow вообще зло. Ибо итак "разрешено всё, что не запрещено". (...) Директива Allow вообще зло
Полностью согласен.
В общем, даже само использование robots.txt не является безусловно необходимым и легко обходится на ранних стадиях строительства.
ЗЫ. Я, например, отсеиваю Google по User-Agent и ни разу еще не зажужжал от этого. Ничего не упало, ничего лишнего не появилось и т. п. И robots.txt нет ни на одном моем сайте.
Так можно было бы просто посылать по ссылке подальше...
Каждый раз посылать — прослывешь старым пердуном. Школоту проще игнорировать или троллить (последнее смешнее). Но, если игнорировать, то тут вся ветвь порастет школьными темами. Если троллить, то будешь сам забанен.
В то же время есть «Вопросы от новичков». Куда они не суются. Поэтому надо жестоко их минусовать до покупки ими мозгов. Или (более человечно) отделить их в отдельное течение.
хоть как-то можно было оценить страницу
Оцените мою бабушку по ее фотографиям семидесятилетней давности.
Вот мануал Гугла
Если бы ТС хотел учиться, он прочитал бы не только мануал. А ему нужно было на блюдечке. Вот пусть и кушает то, что ему предложили выше под его ситуацию.
А если внутри запрещенных папок надо разрешить какие-то урлы, то
То он еще одну тему создаст ;)