Я тут страничку интересную нашел: http://mariinskaia.com/link.php?rz=gava
И еще покатываюсь с шаблона:
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="zh_cn" lang="zh_cn">
Попробуйте Crawltrack.
Для ускорения — хотя бы на второй уровень поставить нормальные ссылки.
May Day update.
Trends — игрушка. Adwords — инструмент.
Кстати, Insights совпадает с Adwords.
Согласен.
Программная синонимизация может произвести низкокачественный текст с точки зрения языка (см. закон Ципфа). Google точно знает о существовании такого закона и наверняка использует его при оценке текста.
А в свете последних изменений алгоритмов Google, при изложении есть шансы улучшить оригинал. Не говоря о том, что он будет читабельным.
Переспам — это не влияние на ранжирование, а триггер. Если описание нарушает гайдлайны, то ясно какого качества этот сайт. Причем в гайдлайнах не сказано, что описание является обязательным, но там сказано каким оно должно быть если оно есть.
http://www.google.com/local/add/
Там нужно ввести информацию и подтвердить ее одним из трех способов.
С этими картами есть один минус: ссылки с карты в SERP (OneBox) с недавнего времени ведут не на сайт, а на отдельную карту... И только с нее — на сайт. Это точно касается буржунета, может быть еще каких-то региональных Google. Скажем, латвийский Гугл это еще не затронуло.
Я совсем недавно организовал такую карту для клиента по его НЧ. Клиент стоит на первом месте, на карте — один-одинешенек. Результат: 360 показов, 10 кликов по "Дополн. информация", 1 переход на сайт.
P.S. Возможно, карта будет показываться только тогда, когда Ваш город совпадает с городом, из которого был запрос.
Да, Вы правы.
Изучите SERP запросами allintitle и intitle:intitle:"лед в стакане"intitle:"лед в тарелке"intitle:"лед в холодильнике"allintitle:лед в стакане тарелке холодильникеСоотнесите с количеством запросов по каждому, с длиной и разбавленностью тайтлов сайтов в выдаче. Станет ясно где легче пробиться.
Упс, сорри, не та ветка. К Яндексу не относится...
