http://ispserver.com/ru/products/cloud_hosting/index.html
Если сайт статический, то получится совсем дешево
А зачем вообще джумле вдс?
у того же рувеба возьмите шаред будет и дешевле и быстрее.
Как раз наоборот, вам как клиенту виднее какая инфа вам наиболее интересна для принятия решения.
А я лишь рассматриваю ситуацию с различных позиций, предугадывая негативные моменты, т.к. известно что ложка дегтя бочку меда портит.
В целом я вашу мысль понял, постараемся что-нибудь сделать чтоб всем было полезно.
Опять же получится большая погрешность, статистика считается по аккаунтам, а на одном аккаунте может быть сколь угодно сайтов, как сделать распределение между ними?
Далее, это средняя по больнице температура, у одного друпал с минимальным количеством модулей, у другого со всевозможными, допустим сайтов с минимальным количеством больше, а следовательно более быстрых много и получится перекос статистики, посмотрев на которую клиент покупает хостинг под друпал включая при этом все что там есть, у него соответственно все работает гораздо медленнее, в результате имеем обманутые ожидания и как следствие недовольные посты про обман / кидалово / г-но хостинг и т.д.
Я думаю, статистика по движкам типовыми настройками будет более объективной и полезной.
У нас готовится скрипт для оценки расходов, но для того чтоб его использовать все равно сайт загрузить на хостинг будет необходимо.
Идея посртоить табличку по CMS конечно интересная, но такая табличка навряд ли будет соответствовать требованиям клиентов. Даже на одной и той же CMS при различном наборе модулей и различных настройках показатели могут отличаться в сотни раз.
Хотя цифры с типовых конфигураций наверняка будут интересны. Что-нибудь придумаем.
если интересуют оценки пользователей вам сюда:
http://hostobzor.ru/opinion/
http://hosting101.ru/
Если будут проблемы не стесняйтесь в сапорт обращаться и вопросы формулируйте по возможности четко, уверен что будет работать так как вам нужно.
Если одна сторона утверждает что есть мега-проблема, а другая признает что проблема есть, но она не значительна, то наверное нужны какие-то доказательства в пользу приставки мега?
Поскольку вы их предоставить не смогли, навряд ли можно считать проблему существенной.
Ошибаетесь, я ее исправил, о чем есть запись в списке изменений.
Сообщите пожалуйста номер тикета где вы сообщали о данной проблеме, я не нашел ее в багзиле, интересно почему она туда не попала?
Панель и сайт это разные вещи, а панель действительно подтормаживает когда с ней много народу работает, но мы работаем над этим.
Сайты подлагивают, только на определенных движках при определенных операциях, но мы занимаемся изучением таких проблем и работаем над оптимизацией.
При этом есть масса довольных клиентов у которых все летает.
Разместите свой сайт и оцените его работу. Есть ведь тестовый период.
Я не хочу никого обидеть, но указанная тема буквально пестрит неадекватностью и хамством в первую очередь клиентов которые ее начали и продолжают. Там полно беспочвенных обвинений без каких либо обоснований.
Хотя разумеется, есть сообщения и по делу, не все в этом мире идеально, в том числе и наша компания.
Мы никогда не отрицали существующих проблем и всегда стремимся к их решению.
2infant что плохого в том что у форума есть правила?
что плохого в действиях модераторов за то что вы нарушаете эти правила?
вполне обычная практика, никакой предвзятости там нет, но если получив предупреждение, вы не удосужились прочитать правила на которые вам указали и продолжаете их нарушать, то причем тут модераторы и неадекватность?
насчет сообщений об ошибках, почитайте форум, у достаточно большой части сообщений есть ответы от тестеров что у них это не воспроизводится, поэтому наличие логов (а иногда и доступа) необходимо для определения причин. не хотите следовать правилам - не пишите, т.к. от подобных сообщений нет никакой пользы ни для вас ни для компании ни для других клиентов.
Igoron добавил 30.09.2010 в 16:32
я не знаю из каких баз (устаревших?) вы это взяли. или с чего такие выводы сделали.
врать это не в моих привычках, я обычно все говорю прямо (что наверное не всегда хорошо)
