lgiorgadze

Рейтинг
11
Регистрация
18.07.2011

а что посоветуете?

как вам name.com или internet.bs ?

да уж..

сервис.

вопрос заданный

01/24/2012 03:27 AM

без ответа.

по-прежнему при попытке положить денежку с карты выдает

Purchase Prepaid Plan - Enter required information

System Message

Please visit Moniker online support to open a ticket to have this feature activated for your account.

Selected Plan 1st level prepaid package

Purchase Price $50.00

---------- Добавлено 24.01.2012 в 19:03 ----------

ответ тут http://www.master-x.com/forum/topics/142090/

>>>Саппорту пиши, правда мне три дня активировали недавно.

да уж.

у name.com и internet.bs также?

Хетзнер уже год почти картой оплачиваю.

надеюсь, тут проблем не будет

bondarev.pp.ru:
Обжаловать в суде, имхо, вряд ли удасться. Их действия абсолютно законны. Также законно барин мог бить палкой крепостного. Они имеют на это право.



Так новые правила зоны ru не так давно заработали. Раньше, чтобы закрыть сайт, нужен был суд. Теперь суда не надо. Правоохранительные органы даже не обязаны называть причину снятия делегирования.

Естественно, таких случаев пока не много накопилось.

да не, суд и раньше не требовался..

тот же торрентс.ру разделегировали без суда.

burunduk:
по запросу правоохранительных органов регистратор обязан приостановить делегирование домена на срок до 30 дней

то что привели в качестве примера вы - это просто спор 2 хозяйствующих субъектов :)

вы сказали про

администратор домена несёт ответственность за всё что происходит с доменом

эта фраза ложная.

ответственность разная бывает.

например, гражданско-правовая.

указанные ссылки, показали, что администратор домена не понес гражданско-правовой ответственности.

А регистратор и ранее был обязан приостанавливать и приостанавливал...

обжаловать это надо.

burunduk:
администратор домена несёт ответственность за всё что происходит с доменом, если вы можете доказать что вас взломали - проблем нет :)

ваша фраза уже ложная...

исходя из этого хотя бы:

http://olga08.wday.ru/wdaily/obshhestvo/_article/vgtrk-proigrala-vkontakte/

вконтакте не стало отвечать за действия своих пользователей перед вгтрк

или вот яндекс защитил свое право на кеш и не понес ответственности за других лиц

http://www.kolosov.info/novosti-prava/sud-gt7-yandex-delovaya-reputaciya-a40--20679-06-67-244

---

но вы правы, что повернуть можно как угодно..

судится надо, обжаловать... ну а что делать, если ничего больше не останется

>>>>С ru к ним не свалишь.

дык я про ком-зеркало, которое пока у руцентра

---------- Добавлено 23.01.2012 в 02:19 ----------

AndyM:
Про sopa вы видимо новостей не читали. :)
А ведь рано или поздно, в том или ином виде закон продавят и тогда мы поговорим с вами о том где оно это "нормальное законодательство"

но пока сопу прокатили..

pauk:
А как они разделегировали com-домен?

они не разделегировали..

органы вынесли предостережение (предупреждение) за действия анонимов на форуме.

сах.ком это решение обжаловал в суде и выиграл. Предупреждение было отменено.

на том основании, что провайдер услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней (форум сах.ком) не несет ответственности за третьих лиц на основании фз "об информации..."

но всё это конечно зыбко, и если бы прокуратура обжаловала в вышестоящий.. то кто знает чем бы всё закончилось.

---------- Добавлено 23.01.2012 в 02:13 ----------

кстати, вопрос если ком-домен (не ру) зарегистрирован у ник.ру..

он также может его разделегировать по "решению органа дознания" ?

господа,

вопрос почти в тему, в плане "свалить от ru"

подскажите, что лучше..

с кем меньше геморроя?

moniker.com

name.com

internet.bs

пока на трех остановился..

---------- Добавлено 22.01.2012 в 19:27 ----------

wolgast:
Обращался, отвечают, что восстановят делегирование домена только после предписания из УФСКН. Отправил туда письмо, но думаю, что это бесполезно.

обжаловать в суд надо.

если конечно оно того стоит.

вот хор адвокат, специализирующийся

антон серго

http://internet-law.ru

возможно и убытки можно взыскать из бюджета.

хотя последнее вряд ли конечно

Надо просто законодательство нормальное иметь...

как в США.

там владелец общедоступного сервиса не несет ответственности за нелегальный контент третьих лиц, несет ответственность ее автор.

орган или прочее заинтересованное лицо обращается в суд с требованием от владельца ресурса раскрыть данные автора, и предъявляет требования к нему..

может, и мы дорастем когда-нибудь до такого.

Всего: 108