ну да.. я про последующий суд и говорю, который подтверждает, что "не за всё несет ответственность".
надо еще посмотреть, можно ли будет и с кого взыскать убытки.
кстати, про правила.
и раньше тоже блочили по "решению органа дознания" до правил.
не за всё...
последние суды вконтакте против правообладателей возьмите, к примеру.
яндекс против оклеветанных
и т.д.
да и порядок предварительного предупреждения сайтов, зарегистрированных как сми, сейчас разработан
сначала будут вешать на вас, а потом как получится.
Обжаловать в суде и только.
тратить деньги на адвоката, если конечно ресурс коммерческий.
доказывать, что не вы рекламируете, а ресурс общедоступный, ищите истинного "рекламиста".
дело по аналогии можете посмотреть по сах.ком http://zalil.ru/32528332
там не наркота, там экстремизм был..
-----
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об информации, информа-
ционных технологиях и о защите информации», регулирование использова-
ния информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не
ограничен определенным кругом лиц, осуществляется в Российской Федера-
ции с учетом общепринятой международной практики деятельности саморе-
гулируемых организаций в этой области.
Интернет представляет собой телекоммуникационную сеть, предназна-
ченную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуще-
ствляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об информации, информа-
ционных технологиях и о защите информации» передача информации по-
средствам использования информационно-телекоммуникационных сетей осу-
ществляется без ограничений при условии соблюдения установленных феде-
ральными законами требований к распространению информации и охране
объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может
4
быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены феде-
ральными законами.
Заявитель является провайдером Интернет сайта forum.sakh.com, то
есть производителем и распространителем информации в Интернете.
В силу ст. 12 Федерального закона «О противодействии экстремист-
ской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользо-
вания для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть
связи общего пользования используется для осуществления экстремистской
деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федераль-
ным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законода-
тельством Российской Федерации в области связи.
Моделирование форума на сайте построено таким образом, что посту-
пающие на него комментарии читателей помещаются без предварительной
проверки содержащейся в нем информации. Указанный порядок размещения
комментариев не противоречит закону и не может быть расценен как экстре-
мистская деятельность, поскольку последняя предполагает совершение ак-
тивных действий, целями которых являются указанные в статье 1 Федераль-
ного закона «О противодействии экстремистской деятельности».
Судом установлено, что комментарии на сайте forum.sakh.com, содер-
жащие призывы к экстремистской деятельности, под темой, созданной ано-
нимным пользователем, размещены пользователями под ником Mad_Shurik,
Zhekan, wiseled, что подтверждается постановлением прокурора города
Южно-Сахалинска от 31 декабря 2008 года о направлении материалов про-
верки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уго-
ловном преследовании.
5
Таким образом, указанный прокуратурой информационный материал,
размещен на сайте forum.sakh.com третьими лицами пользователями сайта, а
не ООО «Сах.ком».
Согласно ст. 68 Федерального закона «О связи» в случаях и в порядке,
которые установлены законодательством Российской федерации, лица, нару-
шившие законодательство Российской Федерации в области связи, несут уго-
ловную, административную и гражданско-правовую ответственность.
Российским законодательством не предусмотрена ответственность про-
вайдера за передаваемую информацию в случае, если он не является ее от-
правителем, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность
передаваемой информации, равно как ответственность провайдера за дей-
ствия пользователей.
Прокуратурой не представлено доказательств совершения Обществом
каких-либо действий, целью которых являлось бы появление на сайте ком-
ментариев, содержащих противозаконную информацию. Наличие представ-
ленной прокуратурой распечатки страницы сайта, на которой имеются ком-
ментарии читателей Mad_Shurik, Zhekan и wiseled, содержащие информацию,
направленную на осуществление экстремистской деятельности, не может яв-
ляться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя подлежа-
щими удовлетворению.
Довод заинтересованного лица о неподведомственности спора арбит-
ражному суду не может быть признан судом обоснованным в силу следую-
щего.
6
ООО «Сах.ком» является юридическим лицом, зарегистрированным в
установленном законом порядке, основной целью деятельности которого яв-
ляется извлечение прибыли.
Оспариваемым Предупреждением прокуратуры предписано Обществу
о недопустимости экстремистской деятельности и принятии мер к устране-
нию допущенных нарушений, что фактически означает закрытие или ограни-
чение доступа пользователей к сайту forum.sakh.com. Устранение указанных
прокуратурой нарушений может явиться причиной уменьшения аудитории
рекламодателей и снижения прибыли от рекламы, которая имеет прямое от-
ношение к осуществляемой Обществом предпринимательской деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального ко-
декса Российской Федерации,
р е ш и л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сах.ком»
удовлетворить.
Признать недействительным Предупреждение № 10-4889в-08 от 31 де-
кабря 2008 года о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное
прокуратурой города Южно-Сахалинска в адрес общества с ограниченной
ответственностью «Сах.ком».
>>>В таком случае это очень крупный сайт и надо быть балбесом, чтобы не иметь нормальную команду модераторов для контроля поступающего флуда.
трижды гы..
будет у вас общественно-политический ресурс, и захотят его вальнуть.
разместят глубокой ночкой сами объяву с экстази и запротоколируют тут же.
И тут задам вопрос...
какой есть нормальный западный регистратор, куда перенести можно com-зеркало на всякий случай, чтобы обезопасить себя от дурной рф-юстиции.
http://name.com - норм регистратор?
Господа, этот регистратор нормальный?
http://www.name.com/
да что вы говорите.
а если на сайте 10000 сообщений в сутки от пользователей?
Вот я и говорю имейте на всякий случай ком-зеркало вне юрисдикции РФ..
очень удобно общественно-политические форумы валить
Да скрывать не надо. Все открытые, раз деятельность легальную ведем.
главное, чтобы не закрыли, как это с ру-доменами бывает "по решению органа дознания"
Куда посоветуете?
хочется com-зеркало ру-домена (общественно-политическая составляющая на сайте в т.ч. присутствует) увести подальше от российской юрисдикции на всякий случай к какому-нибудь западному регистратору.
пока тоже в руцентре держу.
гоудеди жалоб много.
есть нормальный западный регистратор?
