Dzhem: Ввели вы к примеру слово магазин ключевиком. захотели чтоб оно отображалось 7 раз. 2 рза в тексте встречается слово магазин. скрипт его менять не будет. он добавит еще 5 раз магазин, причем в разных падежах и склонениях и вставит в нужные места, и при этом текст будет читабельным.
Если такое удастся дорвейщики вас на руках носить будут :) ток заложите в алгоритме возможность указания ключевиком фразы из нескольких слов.
FANTiK123: если я правильно понял, то сколько введешь ключевиков, столько и произойдет замен, значит на текст их 200 слов, надо как минимум 50 ключевиков вбивать
ждем первых результатов....
С таким подходом лучше 200 слов синонимизировать по старинке :) - рерайтом.
Linyli: А яндекс не банит за такие дела? Насколько я знаю, к яндекс.xml можно за сутки не больше 1000 запросов посылать, если не на договорной основе.
VPS с сотней - другой IP адресов решает эту проблему элементарно.
Dzhem: зачем выявлять падежи и времена и потом обращаться к другим системам если можно обратиться а потом все это выявить? - это раз далее программа словосочетания сам не будет составлять. зачем. это глупо. 5к на 50к умножать ненадо. эти результаты нам выдадут те же гугл и яша - это два.
Я поделился опытом по наступанию на грабли, но как вы на них будите наступать никому не известно.
Dzhem: Далее парсер проходит по этой базе, просто сам по себе, время от времени, парсит яшу, гугл, ищет словосочетания. С НЧ ключами все нормально, не волнуйтесь, тоже все обдумал.
Вы с начала прикиньте:
количество слов в русском языке
250 000 - 300 000
пусть ваш парсер будет обрабатывать всего 50 000 слов, тоесть 50кХ50к парных словосочетаний (запариваться с тем что не все слова образуют пары не будем - т.к. и так базу сузили)
теперь учитываем что у каждого слова может быть 6 падежей и 3 времени, падежи срезаем в 2 раза до 3х, время трогать нельзя, итого имеем для пар
50000x3х3х50000х3х3=202 500 000 000 запросов придется сделать только к одной поисковой системе, можно конешно это все делать на библиотеке Мошкова или аналогах, но базка получится литературная, а не интернетная.
Дело в том что сам делал такой велосипед, он получился, но парсер работал в реальном времени, не накапливая базу, в итоге на синонимайз 2000 символов уходдило порядка 2-5 тысяч запросов к яндексу (много ступеней проверки человечности написанного было), но все равно всплывали иногда косяки с морфологией в местах стыка (пока разработку отложил)
Чета ваша гениальная идея уж очень похожа на идею "под каждую тему материала своя база синонимов" только тематику вы предлагаете заменить ключевиками, которые ещё и самим нужно придумывать, да ещё и к яндексу с запросами ломиться, это все класно выглядит на коротких текстах, а вот на длинных, х..ня получится.
PS.
Чтобы небыло дискуссий дайте результаты инструмента посматреть, если они будут на высоте, то интерес будет.
Проблема еще в том, что большинство юзеров смотрят на дисковое пространство и цену - остальное уже не так важно для них. Я неоднократно про это писал. Проблема рынка хостинга, заключается в том, что клиенты судят о услугах скорее по обложке, а многие хостеры вынуждены подстраиваться под спрос, под некомпетентность среднего клиента ради того, чтобы наращивать бизнес.
Совершенно верно!
Вот и нужно объяснять и изменять мир хостинга наконец то.
Только вот проблема с
Alexey Levin: Если взять цену на SAS диски, то 100 рублей за гиг - дешевле себестоимости будет
Есть тяжелый сайт размером 2000ГБ, на мирхотинге он поместится только за $18 а у приведенного мной хостера свободно сидит на 10ГБ и 300р в месяц + остается ещё и много других ресурсов.
MIRhosting.com: В рабочее время обычно есть свободные операторы в чате отдела продаж.
Сообщение я писал в 15-00, укажите тогда в каком часовом поясе вы работаете.
MIRhosting.com:
Касательно цен - я могу Вас попросить написать, что для Вас "оочень высокие расценки" и какие предложения Вы бы считали не высокими?
Цены в России на хостинг в принципе у всех игроков грабительские, но даже сравнивая их (все смысла нет, сравню тех на ком свой выбор остановил)............подумал и решил что лучше этого не делать:
- это ваш топик
- сравнить адекватно я не смагу, как оказалось все однозначно сравнить не получится - отличия в стоимости при разных сроках сравнения, отличие количества БД, парковочных сайтов, места под сайты, бд, вашу техподдержку у меня возможности проверить нет.......
То есть ваша гениальная идея уперлась в туже проблему что и все синонимайзеры - в базу синонимов, а как все начиналось....
Даю наводку подходящие синонимы для той или иной пары слов сама поисковая система может дать. (покрайне мере так у меня было)
У самого изначально была мысль нанять человека который будет синонимы добавлять. Но это нереально. бюджет уходит в миллионы рублей.
Какой же квалификации должен быть этот человек 😮 😕
Спасибо. Рад любым дополнениям, замечаниям. Думаю завтра к вечеру можно будет тестировать проект, правда с поганой базой,
У меня такое чувство что завтра вы только поймете с чем связались :) Русский язык он могуч.
там уж кому проект интересен, надеюсь помогут составить идеальную базу
А вот этого не советовал бы - засрут все.
Ввели вы к примеру слово магазин ключевиком. захотели чтоб оно отображалось 7 раз. 2 рза в тексте встречается слово магазин. скрипт его менять не будет. он добавит еще 5 раз магазин, причем в разных падежах и склонениях и вставит в нужные места, и при этом текст будет читабельным.
Если такое удастся дорвейщики вас на руках носить будут :) ток заложите в алгоритме возможность указания ключевиком фразы из нескольких слов.
Буду пристально следить за вашей темой.
если я правильно понял, то сколько введешь ключевиков, столько и произойдет замен, значит на текст их 200 слов, надо как минимум 50 ключевиков вбивать
ждем первых результатов....
С таким подходом лучше 200 слов синонимизировать по старинке :) - рерайтом.
А яндекс не банит за такие дела? Насколько я знаю, к яндекс.xml можно за сутки не больше 1000 запросов посылать, если не на договорной основе.
VPS с сотней - другой IP адресов решает эту проблему элементарно.
зачем выявлять падежи и времена и потом обращаться к другим системам если можно обратиться а потом все это выявить? - это раз
далее программа словосочетания сам не будет составлять. зачем. это глупо. 5к на 50к умножать ненадо. эти результаты нам выдадут те же гугл и яша - это два.
Я поделился опытом по наступанию на грабли, но как вы на них будите наступать никому не известно.
Далее парсер проходит по этой базе, просто сам по себе, время от времени, парсит яшу, гугл, ищет словосочетания. С НЧ ключами все нормально, не волнуйтесь, тоже все обдумал.
Вы с начала прикиньте:
количество слов в русском языке
250 000 - 300 000
пусть ваш парсер будет обрабатывать всего 50 000 слов, тоесть 50кХ50к парных словосочетаний (запариваться с тем что не все слова образуют пары не будем - т.к. и так базу сузили)
теперь учитываем что у каждого слова может быть 6 падежей и 3 времени, падежи срезаем в 2 раза до 3х, время трогать нельзя, итого имеем для пар
50000x3х3х50000х3х3=202 500 000 000 запросов придется сделать только к одной поисковой системе, можно конешно это все делать на библиотеке Мошкова или аналогах, но базка получится литературная, а не интернетная.
Дело в том что сам делал такой велосипед, он получился, но парсер работал в реальном времени, не накапливая базу, в итоге на синонимайз 2000 символов уходдило порядка 2-5 тысяч запросов к яндексу (много ступеней проверки человечности написанного было), но все равно всплывали иногда косяки с морфологией в местах стыка (пока разработку отложил)
Чета ваша гениальная идея уж очень похожа на идею "под каждую тему материала своя база синонимов" только тематику вы предлагаете заменить ключевиками, которые ещё и самим нужно придумывать, да ещё и к яндексу с запросами ломиться, это все класно выглядит на коротких текстах, а вот на длинных, х..ня получится.
PS.
Чтобы небыло дискуссий дайте результаты инструмента посматреть, если они будут на высоте, то интерес будет.
Проблема еще в том, что большинство юзеров смотрят на дисковое пространство и цену - остальное уже не так важно для них.
Я неоднократно про это писал. Проблема рынка хостинга, заключается в том, что клиенты судят о услугах скорее по обложке, а многие хостеры вынуждены подстраиваться под спрос, под некомпетентность среднего клиента ради того, чтобы наращивать бизнес.
Совершенно верно!
Вот и нужно объяснять и изменять мир хостинга наконец то.
Только вот проблема с
Если взять цену на SAS диски, то 100 рублей за гиг - дешевле себестоимости будет
Есть тяжелый сайт размером 2000ГБ, на мирхотинге он поместится только за $18 а у приведенного мной хостера свободно сидит на 10ГБ и 300р в месяц + остается ещё и много других ресурсов.
Такчто ждем изменения мира хостинга.
PS.
только что увидил лимиты трафика - это уже ппц..
В рабочее время обычно есть свободные операторы в чате отдела продаж.
Сообщение я писал в 15-00, укажите тогда в каком часовом поясе вы работаете.
Касательно цен - я могу Вас попросить написать, что для Вас "оочень высокие расценки" и какие предложения Вы бы считали не высокими?
Цены в России на хостинг в принципе у всех игроков грабительские, но даже сравнивая их (все смысла нет, сравню тех на ком свой выбор остановил)............подумал и решил что лучше этого не делать:
- это ваш топик
- сравнить адекватно я не смагу, как оказалось все однозначно сравнить не получится - отличия в стоимости при разных сроках сравнения, отличие количества БД, парковочных сайтов, места под сайты, бд, вашу техподдержку у меня возможности проверить нет.......
так что сравните сами (в личку отправил)