Чет инструкции длинные - я в них путаюсь - вот сделал все по инструкции с ProFtpd - но ничего не получилось - хотя 2 шага буквально :(---------- Добавлено 09.11.2013 в 16:40 ----------решился вопрос RequireValidShell on
RootLogin on
Делал, перезапустил - но никакого результата.
Про рута и снифер убедили - попробую sftp настроить - хотя чет муторно :) попробую пользователя добавить.---------- Добавлено 09.11.2013 в 16:29 ----------Странно - создал нового пользователя
sudo adduser myftpuser --shell /bin/false
- и всеравно не пускает
Ну не знаю как остальным мне все нравится, по крайне мере чем пользуюсь.
Вот и возник вопрос - я сейчас использую тариф
Тариф R1
использую его для хранения 200 картинок - которые участвуют в оформление основного сайта (около 10 Мб)
И генерируют они 30Гб трафика в день (подозреваю есть часа 3 пиковых с загрузкой в 50Мбит/с). (каждый посетитель вытягивает оформления на пару Мб.)
Вот и вопрос - я сильно наглею ?:) - (у моего VPS всего 50Мбит полосы - вот и вынес часть)
Или все пучком и я могу дальше так использовать хостинг, хоть 100Гб. в сутки?
Уже кучу времени с вами но все никак не магу забыть фразу
Вот и решил лишний раз уточнить.
То есть заботиться об критических обновлениях ОС на FPS не стоит? Или этим всетаки необходимо заниматься? (просто никогда этого не делал - и даже в голову чет не приходило - виндовс сам обновляется - а вот как ведет себя Debian - чет не задумывался.)
Совершенно случайно после переезда на новую платформу заметил:
Раньше такого ограничения не было.
Получается что теперь клиенские сайты вебстудий не легитимны на на данных впс?
Или это ограничение накладывается на явных продавцах хостинга - с хостинговыми тарифами и ISPmanager PRO с нарезкой аккаунтов?
А что насчет картиночных хостингов с сумарным трафиком <10ТБ/мес.
Не понятно.
Сейчас получил письмо
И у меня двоякие мысли крутятся - вроде ФастВПС давно зарекомендававшая себя компания, с лучшей стороны, и не может сделать хуже клиентам, а с другой - это размер лицензионных отчислений за каждую "ноду с учетом распределенного хранилища" теперь будут по $200 http://habrahabr.ru/company/parallels/blog/169927/
Чем это обернется для решивших перенести свои FPS на Parallel Cloud Server?
Повышенный оверсел ресурсов? Уменьшение расходов на мониторинг/обслуживание парка? Или действительно все будет круто для клиентов?
Хотелось бы услышать мысли форумчан и представителей ФастВПС.
сложный вопрос :) если загрузка процов близка к 100% - то ксенон лучше, если загрузка ближе к 50% - то 2й вариант лучше.
Ну и как обычно многое от настройки зависит.
Но это в любом случае будет быстрее чем ваш VPS.
Если 4 ГБ RAM достаточно - я бы взял на Xeon
1- Гигагерцов больше 4х2.4=9,6, а не 2х3.4=6,8
2- Cash проца 8 против 3 (правда хз как он себя в веб приложениях проявляет, но больше это не меньше)
а что SATA2 что 3 - на механических дисках пофиг.
вот как раз сейчас шаблон и делаю - похожим на нормальный сайт, и т.к. есть возможность все поменять и подстроить - попутно советуюсь. (понимаю что можно эксперементов наделать - но как-то массовые эксперементы у меня одновременно массово накрываются :) а вот точечьно, не в промышленных объемах - живет)
